※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] PUA這種東西為什麼這麼多人學

留言68則留言,36人參與討論
推噓26 ( 29336 )
※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言: : 女權文化就是一種PUA啊 : 你去問問那些女權自助餐的,為什麼吃飯不自己付錢? : 為什麼買房買車是男生的事情? : 刻意貶低你,你沒錢,長的不帥就活該沒女友沒人愛 : 這不是PUA 是什麼? : 只是拿女權運動來包裝的PUA而已 : 那…身為被波及的人 有些人毫無知覺自己被社會女權份子PUA 反過來認為是自己賺不夠 : 多 是自己不夠好 是因為自己沒房沒車 …這不是PUA是什麼 : 最後就產生兩種人 一種就是活在PUA的世界卻不自知 -各種舔狗 工具人 : 另一種 看懂女權PUA的人 : 所以才會有駭客任務中的劇情 : 當你看懂女權PUA 時 代表你已經吞下紅藥丸 : 至於要不要反過來去PUA 女性 就看你自己 : 至於寫書的人 並不是教你如何PUA : 他只是告訴你 你現在活在一個被女權PUA的社會 並告訴你PUA的心態跟手段 : 選擇紅藥 或 繼續當舔狗的藍藥 看你自己 : 就像我們都知道詐騙的手法,但不是每個人都會去當詐欺犯 也不是每個人都會欠錢不還 : 你會覺得PUA是一種邪術 代表你還不知道自己被PUA… : 而對女權自助餐來說… : 某種程度上 她也在PUA她自己 只是幻境太美好 她選擇藍藥丸 不想醒來 先說文解字 Pua,原意是搭訕藝術,後來衍伸語意大致為一種上對下的情緒操弄或情緒勒索手法。我想這就是你文中表述的意思。 --- 這位仁兄,你這樣很容易演變成只要是不喜歡你、打槍你、認為你不達標不夠格、拒絕你的人事物,那就都是在pua你。 這種想法很奇葩很危險的。 例如今天一個胖妹套用你的句子,「為什麼貶低我、長得胖就沒人給我好臉色」,這些認為我體重不達標說我是龍的男人都是在pua我! 或換個句式。「為什麼貶低我、不是名校畢業就活該面試處處碰壁」,這些不錄取我的公司就是在pua我! 就是反正你很委屈時,就一定是有人在pua你? 你是小孩地上打滾要吃肯德基嗎? --- 吃飯請客、買房買車,這是人類逐利的本性和求偶軍備競賽交錯的結果,是男性與女性、整個人類社會群發展出的社會現實。 不是單純的你去豎立的一個假想敵,說是哪個「女權文化」就有資格作為幕後黑手和集體意識所主導的。(話說又哪個流派的學說思想是叫人吃飯不付錢這麼低層次) 版上已經漸漸發展成一種特殊風氣,大概就是你生活哪裡不順了那就是「女權」的問題。這兩個字是副詞還是專有名詞我也分不出來了,總之大概就是包山包海、宇宙起源論那樣可以解釋萬物。任何案例的推文下面都可以說這兩字,就解釋了一切的問題根源。 信仰真是蠻堅定的。 --- 你認為女生吃飯不付錢、要求買房買車就是在pua你。 但實際上她可以提要求,你可以拒絕。她可以認為你很摳,你可以認為她很嘴臉現實。誰的戰鬥力也不輸誰,誰也不欠誰。 那為什麼你會認為女生這樣,你就是被她情緒操縱了? 很簡單,因為你自己要被她影響啊! 你達不到人家的要求,你的心防又被社會風氣的求偶軍備競賽動搖,同時你的賀爾蒙使你做不到不屑她、遠離她。所以與其怪自己的求偶本能不爭氣、怪社會對男人面子工程的要求太沉重,你不如怪她在pua你。 厭女真是相對而言最容易的一條路。你不用怪自己;不用怪社會全體,因為這是一對多比較難。你就怪女人就好,風氣帶得好,身後有許多肝膽相照的難兄難弟和你同一陣線。 所以本篇論點實際上是把複雜交錯的社會現實簡化歸因到一個不存在的假想敵身上。 你知道要反抗,知道不要舔,但你不知道你面對的其實先是自己的生理弱點,然後還有社會文化對男性面子工程的重擔、軍備競賽的自尊。所以你因為資產不足而被拒絕才會感到冒犯、被pua。 不然本來是一拍兩散的東西,她認為你經濟不達標、你認為她心性不達標,誰比誰高貴? 誰冒犯你了? 這麼說吧。能對抗社會賦予男性面子工程文化的男人,例如求愛被拒、讓女人當場結帳、自我價值不和社會評價的資產掛勾、視現實需要住女方家,這些他不會因此覺得沒面子,我會蠻欣賞。 能對抗自己的生理本能,有底限的男人,我也會很欣賞。 沒對抗本能、沒對抗文化,就是厭女最容易的男人,就很難欣賞,因為這條路太容易掉進去了。不用努力順其自然,那就是這條路。 --- 最後說說,如本篇舉例資產不足而被打槍,那該怎麼做? 我男友其實還正是這種案例的經歷者,他後來改變自己改變環境沉澱自己,大概6、7年後遇到我,現在我們很好。 你第一要做的就是稍微努力賺更多錢,這是個人人逐利的社會,很多人有貧窮焦慮。你不要逆流還說大家都錯、只有你對。 再來你要改變環境,和欣賞你的人來往,遠離你無法應付的或那些不滿意你的人,即便那人是你女神。對,所以此時你要有自己的底線。這人不喜歡你你還貼貼貼是怎樣,就因為她長得好? 再來要發展其他長才,從收入評比的撕殺領域脫身。很多女性擇偶是看其他要件的。 這些建議同樣適用「胖妹突破困境」的議題、「找工作老是碰壁」的議題。這才是遇到困境的正常建議。 pua個大頭鬼。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.253.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1704363311.A.B8F.html

68 則留言

bbbing, 1F
第一句PUA原義就解釋錯了,A字沒解到

Brioni, 2F
Re: [討論] PUA這種東西為什麼這麼多人學

Nemophila, 3F
把煤氣燈效應的手法或善於操控人心的人都簡化成pua

Nemophila, 4F
操控人心也不是只發生在男女異性間

momomom, 5F
你怎麼現在才發現只要讓他們不爽的就是女

momomom, 6F
權XDDDD 台伯專屬女權流派

drift0109, 7F
你這樣不行耶 文組嗎

owo0204, 8F
把pua當動詞用的人基本上就是在亂用

owo0204, 9F
拿到情慾交往以外語境用的也是

jfy1989, 10F
理組是沒學過轉品修辭喔= =

bbbing, 11F
對,所以名詞當動詞用我覺得還好,但解釋不能轉品啊

never00696, 12F
女生要求,男生當然有權拒絕,但有能力行使拒絕權

never00696, 13F
的男生畢竟是少數,那在女生的視角就會變成,我先

never00696, 14F
要求看看,好處先拿到了再說,沒拿到我也可以反過

never00696, 15F
來用話語權帶風向,去維持我的高位框架,兩性關係

never00696, 16F
在沒有共同子嗣之前大多都是零和博弈

demonny, 17F
噓一樓 超好翹

WWR1234, 18F
男人對女權有邏輯解釋 女人對pua 沒有

never00696, 19F
女權我是沒啥反對,但基於一個重點,妳的任何權利

never00696, 20F
都需要義務去支撐

never00696, 21F
例如,妳想要彰顯女性主義去做決定,那決定產生的

never00696, 22F
後果風險就要去承擔,不是出了事情就變成受害者,

never00696, 23F
問怎麼辦,我ㄧ開始不知道會這樣,或是要別人為妳

never00696, 24F
當初下的決定買單

never00696, 25F
其實也是因為女權性自主,現在打砲的成本才可以壓

never00696, 26F
低,不然古代靠北我射了就要負責耶

sky2030, 27F
我講的是一種文化,透過女權包裝欺騙男性的手段,

sky2030, 28F
你聽不懂就算了

never00696, 29F
同意樓上

saterr, 30F
推用心

shawncarter, 31F
你這篇文是對牛彈琴

fg008kimo, 32F
推 女權的義務都沒有人提 那些女權倡議者永遠只宣傳

fg008kimo, 33F
女性該享受什麼權力 事實上 男生 女生享受權力時 都

fg008kimo, 34F
必須承擔相等比例的義務

cado0824, 35F

MartyFriedma, 36F
推 這裡一堆只會怪別人的人講一堆似是而非的狗屁理

MartyFriedma, 37F
論取暖 取暖取久了還以為這就是世界的真理 這世界

MartyFriedma, 38F
這麼簡單就好了

DICKASDF, 39F
我好奇是 妳男友沒遇到妳呢 為啥講的如此理所當然

geige, 58F
說半天還是要賺錢第一,沒有屈服

geige, 59F
屈服錢 不屈服女 然後女愛錢

carlylee0923, 60F
前面舉一堆狗屁不通的,只是要說男生該怎樣?這種女

carlylee0923, 61F
的真的好噁心。

Maple512, 62F
中肯推

s73990, 63F
說得很好啊

lince2357, 64F
自由市場,自由競爭

Shindo, 65F
中肯推,可惜不願清醒的人解釋再多都沒用
※ 編輯: pu101234 (220.137.70.185 臺灣), 01/05/2024 16:43:40

rasca0027, 66F
推 不過反正他應該不會聽XD

SeanEJohn, 67F
覺得你的觀念和態度很有道理,必須推

Geforcesaori, 68F
中肯,怪東怪西還清醒的人太少了。

chuckbrown, 69F

pu101234 作者的近期文章

Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?
和下面某篇回文意思一樣。抓著AA講政治正確真是最蠢的一件事了。 一、 初見場合 在相親或網友碰面的初見場合,沒有標準答案。你不可能遇到狀況再轉頭問版友「我這樣做對不對?」「政不政確」。 拜託有自信點。通常不就是她讓你感覺不錯(不外乎是她很有
求偶挫折路上一些種瓜得瓜
主要是前陣子有個新聞太典型了,有些感想分享。 一、從那個大亨追小模的新聞說起 這本來就是看臉和看錢的世界。但如果要追尋真愛,臉比錢更重要。因為「發自內心的喜愛」和「心都化了」這些直覺反應都是靠視覺驅動。人主要還是視覺動物。 就像一般人喜歡萌
Re: [求助] 價值觀混亂求解
從早餐店敘述中,我猜你和伴侶是有價值觀衝突,如下。- 你說是價值觀問題,文中卻沒很深入闡述什麼價值觀問題。但從你們對連鎖店和小吃店的觀點,我說說我的聯想好了,不知你想講的是不是這個。 我以前比較像你伴侶的想法,大概就是蠻常看社會很多和金錢有
[討論] 單身和有配偶生活的比較光譜
(文長小心) 本來是要回單身也不錯的那篇討論串。 大家討論比較深了,講到單身和有配偶哪個比較好,我覺得這涉及到兩個問題。一是普羅大眾共識的比較光譜存在嗎。二是如果真有這光譜偏好存在,那一定要爬到光譜頂端才能得到幸福嗎。 我長期單身相親過,也
Re: [求助] 我還需要做什麼努力才有機會真正要跟對方
回應你的標題。你真的不要做什麼太刻意的努力,你太急。 以下講一下我理解的兩性擇偶差別,沒有好壞,就是我觀察到的現象。 ***兩性擇偶的驅動程式不同,開機時間不同 男生可能比較簡單直接,看到一個外型你可以接受的就直接80分起跳,心理防線大門就
Re: [求助] 還是朋友就被要求送禮?
我覺得你不要勉強做,做了又在抱怨。 一、你覺得的超過都是你自己搞的 首先,你自己主動問她還有沒有別的男性和她見面或約會,她說有人到她公司送下午茶,然後你為了競爭心理,就自己從台南開到高雄要送下午茶給她,然後你又說到這裡就覺得有點超過。 超過
Re: [求助] 該結婚還是分手
通篇問題點太多簡直不該從何回起。 一、選伴侶的萬年準則:去計算未來生活的快樂比例 你最後問「想請問大家對於另一半必須要有的條件、個性是哪些」。我直接回了,跳過你整個戀情思路的鬼打牆,我就回答你關於另一半該有怎樣的條件個性,你就把握一個原則
更多 pu101234 作者的文章...