Re: [閒聊] 上新店交流道是不是很容易違規

※ 引述《ultratimes ()》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 上新店交流道是不是很容易違規 : 時間: Sat Jun 19 22:46:11 2021 (原文恕刪) ------------------------------------------------------------------------------ → RichardHan : 馬路上看到這個一定要打燈： 06/20 00:38 → RichardHan : https://i.imgur.com/1ppS7TM.jpg 06/20 00:38 → RichardHan : 就算是同一道沿著走 但有轉彎符號也還是要打燈 06/20 00:39 → RichardHan : 這個幾年前吵過 交通大隊有在新聞上說過了 06/20 00:40 推 RichardHan : 所以回到你的第一題：要切換到外側，所以打右轉燈 06/20 00:42 → RichardHan : 切換車道完成後 地上箭頭是直行箭頭所以方向燈關閉 06/20 00:43 → RichardHan : 如果你第一題地上箭頭變成右轉彎的箭頭符號，那就要 06/20 00:44 → RichardHan : 右轉燈打到底了，直到轉彎結束。 06/20 00:44 ------------------------------------------------------------------------------ 就算是舉發或裁罰主管機關講的，或警方認為應罰的，也不見得就一定100%正確 隨便舉一些警方被法院打臉 (撤銷罰單) 的例子 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210215001162-260402?chdtv https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3201153 另外，遇到地上有轉彎箭號的，也不見得一定100%要打方向燈， 以下又是一個裁罰機關被法院打臉 (撤銷罰單) 的案例: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210409002415-260402?chdtv 法官指出，根據交通部路政司去年8月28日的函釋意旨，應使用方向燈的「行車轉向」， 是指車輛軌跡非依原方向繼續行駛的情形，汽車行經彎道時，若車輛是照著該條道路線型 轉彎行駛時，就不屬於轉向行為，駕駛人不需顯示方向燈。 也就是說，只要是順著該條單一彎道行駛，而且既沒有跨線也沒有岔路，即使有彎箭頭， 也是視同直行，不用打方向燈。 判決書全文如下，有興趣的人可以看看 (不要看到標題或黑影就開槍) https://shorturl.at/tyDJ1 裁判字號：臺灣臺北地方法院 109 年交字第 455 號判決 裁判日期：民國 110 年 03 月 26 日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.38.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1624123635.A.0A4.html