※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] "轉彎"的法規定義哪裡找?

留言24則留言,15人參與討論
推噓12 ( 12012 )
※ 引述《gghh (GH)》之銘言: : 標題: [問題] "轉彎"的法規定義哪裡找? : 時間: Sat Nov 11 21:51:47 2023 : : : 前面 [新聞] 單向轉彎車道沒打方向燈遭檢舉罰錢 : : 我知道警察說被罰是因地上有右轉標線 : : 但是 什麼樣的情況叫做"轉彎" : 我花不少時間還是找不到有任何法規的明確定義 : : 為什麼要知道轉彎的法規定義? : : 因為道路交通標誌標線號誌設置規則188說 : "指向線,用以指示車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車道上。本標線設於交岔路口方向 : 專用車道上與禁止變換車道線配合使用時,車輛須循序前進,並於進入交岔路口後遵照所 : 指方向行駛。" : "二、指示轉彎:弧形箭頭。" : : 問題在於,什麼樣的情況屬於"轉彎"而得劃設弧形箭頭? : : 我找了很久沒找到法規規定或定義,只找到這些新聞; : : "交通職系國考不考路怎麼畫? 立委爆奇怪標線之謎" : "交通職系國考竟不考路怎麼畫? 立委訝異:原來標線混亂是經過多年的「自由發揮」" : : 這樣看來,在缺乏"轉彎"定義的情下,難道工程人員隨便畫個弧形箭頭,不管狀況多荒謬 : ,就是要打方向燈? : : 我覺得應該不會這麼誇張吧? : 請問有人知道法規上哪裡有明訂什麼情況算"轉彎"而得以劃設弧形箭頭嗎? : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.48.190 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699710710.A.C98.html : 推 ultratimes : 主官裁量權 11/11 21:53 : 推 syd0518 : 施工人員畫線權 11/11 21:54 : → gghh : 聽起來像"隨便我愛怎麼畫"的美化說法.... 11/11 21:55 : → AHEAD099 : 畫了就是 本來就是主管機關去定義的 11/11 22:06 : 推 ludoren : https://i.imgur.com/0aHS5yI.jpg
Re: [問題] "轉彎"的法規定義哪裡找?
11/11 22:31
: → ludoren : 就算是這樣也要打方向燈 11/11 22:32 : 推 tn00210585 : 出發點錯了,不是轉彎的定義,而是定義哪裡是轉彎, 11/11 22:33 : → tn00210585 : 就算直覺認知上是直線,當它被定義成轉彎行為,那就 11/11 22:33 : → tn00210585 : 是轉彎 11/11 22:33 : 其實是一樣的,關鍵在什麼路況可以被認為是"轉彎"而劃 弧形箭頭 會 : 有爭議就是隨便老師A 亂劃 : 推 blessme : 車廠乾脆設計方向盤有轉向 方向燈跟著亮的功能 11/11 22:48 : ※ 編輯: gghh (36.238.48.190 臺灣), 11/11/2023 22:59:27 : → anal5566 : 有爭議的東西才會有解釋性條文 顯然轉彎並不是 11/11 22:58 : → gghh : 恩恩,前面的文章跟推文看一下就知道有無爭議 11/11 23:00 : → gghh : 還有這不是解釋,是基本定義 11/11 23:00 : 推 ultratimes : 5樓那個要啊,而且一點爭議都沒有 11/11 23:02 : → ultratimes : 根本不用再往下討論了,沒爭議的東西討論個O 11/11 23:02 路政司曾經函文解釋「轉向」的定義 (交通部路政司109年8月28日路臺監字第1090019136號函) https://i.imgur.com/vhDnWQn.jpg
Re: [問題] "轉彎"的法規定義哪裡找?
應使用方向燈的「行車轉向」,是指車輛軌跡非依原方向繼續行駛的情形,汽車行經彎道 時,若車輛是照著該條道路線型轉彎行駛時,就不屬於轉向行為,駕駛人不需顯示方向燈 。 類似的行政訴訟判例,法官也採用相同見解 (臺灣臺北地方法院 109 年度交字第 455 號判決) https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210409002415-260402?chdtv 而且法官也指出: 本案迴轉專用道就屬於這類道路,與轉彎、T字、Y字或十字路口的狀態 不同,蔡男沿著該條道路線型轉彎行駛,不構成「轉彎時未依規定使用方向燈之違規」, 因此判決撤罰。 https://reurl.cc/m0QXeY 在這個案例當中,即使地上有畫轉彎箭頭,但是因為符合路政司解釋不須顯示方向燈的 線型道路定義,所以仍然可以不打方向燈,狠狠打了警察和交裁所的臉,最終撤銷罰單。 我個人看法和路政司解釋以及法官判決一致,我認為這種單一線型彎曲路徑免打燈。 試想像有一隻螞蟻沿著一根懸空且有弧度的髮絲爬行,牠還需要提醒後面的同夥往哪邊彎 嗎? 當然如果這根頭髮有分岔的話,那另當別論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.145.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699715784.A.004.html

Re: 回文串

1224
> Re: [問題] "轉彎"的法規定義哪裡找?
car11/11 23:16

24 則留言

※ 編輯: hcshin (218.173.145.118 臺灣), 11/11/2023 23:18:39

hancash, 1F
單行道亦同?

as01404190, 2F
順著道路行駛還違規,應該只有臺灣會發生這種鳥事
※ 編輯: hcshin (218.173.145.118 臺灣), 11/11/2023 23:45:50

Ymie06, 3F

wpd, 4F
以下凹大師繼續表演
※ 編輯: hcshin (218.173.145.118 臺灣), 11/12/2023 00:34:16

cobal, 5F
看完這篇再看原原PO下面的推文,真的一堆凹的

Ccsteeker, 6F
辛苦了

Ccsteeker, 7F
我很納悶ultratimes為什麼可以老是說這種奇怪的話

Ccsteeker, 8F

Akulamaru, 9F
也不是只有在車板才這樣w

ludoren, 10F
不要跟大濕認真 他就沒戲唱了

legendrl, 11F
即然這樣,那後車檢舉他幹麻?是看他不順眼嗎

ass10528, 12F
應該討論被檢舉就一定開單的畸形執法

Ymie06, 13F
反直覺的打燈還有人覺得檢舉是正常的 無言

gghh, 14F
感謝hcshin提供資訊

gghh, 15F
顯然就是行政怠惰惡搞民眾

gghh, 16F
再度印證台灣政府就是交通最大亂源

bgrich, 17F
有時候是仇恨連鎖,某人被檢舉>尬廣跟上>申訴多了>

bgrich, 18F
涂消,基隆法院前就因此塗銷原有右轉箭頭

bgrich, 19F
反正就是坐辦公室的標線亂畫,讓民眾自己去互打

amethystboy, 20F
法治社會好棒棒

CH1SIR, 21F
法治(X)

CH1SIR, 22F
類法治(✓)

moise, 23F
開放民眾檢舉基本上是用來互相傷害的 看誰不爽就檢

moise, 24F
舉誰
※ 編輯: hcshin (218.173.145.118 臺灣), 11/12/2023 20:10:13