※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[證01] #1bmIH3op (C_Chat) Satoman 判決不當
※ [本文轉錄自 wahaha99 信箱]
作者: wahaha99 (我討厭人類) 看板: C_Chat
標題: 哇靠這三小 Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的
時間: Mon Feb 5 18:21:38 2024
※ 引述《angryfatball (★上將潘鳳✩)》之銘言:
: iWIN與兒少性剝削防制38條的「一年以上七年以下」一直是不同層面的問題,
: 但不知為什麼西洽這幾週的討論一直混為一談,甚至連前幾天爆文的那張
: 「支持刑事處罰,你的朋友就是...」的圖文,也是聚焦於兒少性剝削38而非iWIN,
: 讓人不禁疑惑今天討論的主軸到底是什麼
: iWIN的重點在於行政管制,主要的戰場在於下個月的討論;
(中間恕刪)
: 總之只是想說,刑法那個七年以下的問題其實和iWINN不同,別混為一談,現階段雖然可以理解
: 但其實也不必太過緊張
我本來見解跟你一樣的
直到我剛才看到了這個
https://i.imgur.com/s5hYpi3.png
哇, 民主國家, 可以用行政手段封網耶, 我笑了
雖然說換個DNS就能繞過啦, 但不能這樣玩吧
(連結我就不貼了, 也請不要跟我拿)
如果可以不透過法院這樣幹,
今天可能這個網站裡面真的有未成年,
但也可能明天封的就是反對政府的言論了
好, 姑且不論政治方面的聯想,
這個網站也可能真的有很不妙的內容,
不過這些都不是重點, 重點是
如果衛福部的標準過了,
至少2次元是真的可以這樣封
UPDATE: 強調我想表達的內容
一堆人覺得我想護航該網站是怎樣,
邏輯炸裂耶
----
PS. TWNIC 跟 IWIN 無關, 只是一個網路技術單位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707128500.A.4F0.html
206 則留言
wahaha99 作者的近期文章
[申訴] #1b0bpzCX (C_ChatBM) 判決不當
看板名稱:C_ChatBM 申訴人ID:wahaha99 申訴對象ID: AiOShi qqq3892005 ephraim13825 申訴原因: 水桶判決不當 欲平反之結果: 1.解除水桶, 平反判決 2.如板務管理有其需要, 請板主群妥
推
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
噓
推
推
推
→
推
→
噓
推
推
→
推
→
推
→
→
推
→
推
→
噓
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→