[申訴]

看板名稱：C_Chat, C_ChatBM 申訴人ID：nalthax 申訴對象ID：以qqq3892005為代表 申訴原因： 判決標準與自由心證過於混亂， 執行的程序與順序有問題， 同時該看板常常有發文顯示被刪除的情況，跟Glitchmaster檢舉的某現象一樣 我就遇到在檢舉文下方推文解釋之後，板主Satoman回覆該篇無違規， 而後顯示檢舉人Linsanity所發的一系列檢舉文顯示被刪除， 連續兩天（7/28-29)用搜尋功能來確認都顯示為刪除，如下圖所示 https://i.imgur.com/b3s0V3G.jpg 結果8/4竟然收到水桶通知 該案的緣由是， 某手遊因為台灣代理商跟台灣的遊戲伺服器， 未針對在暱稱中表達支持台獨立場的玩家加以懲罰， 因此被中國玩家舉報之後，透過中國遊戲公司去「懲罰」並停更台服 而新增的判決推文顯示，同一個詞彙在原討論串意指該類表達支持特定政治立場的玩家， 板主q硬生生解釋為兩種意涵，並判定第二種板主自行詮釋出來的意涵屬違反板規 那是他自己的詮釋，要罰也是罰他自己，怎麼罰我啊？ 我以定冠詞舉例來說明這種解讀的問題： 將已知的事物做指示性的略寫，如加上定冠詞，在日常語言中屬司空見慣的用法 所以這不是我明明意指了兩種歧義卻硬凹 還說「看到表達支持特定政治立場的玩家在台灣根本司空見慣」， 「司空見慣」意指「很多」，屬宣揚政治立場 「司空見慣」去查教育部成語辭典指的是「看得很習慣」，跟很多一點關係都沒有 在台灣，表達支持特定政治或政策立場乃屬司空見慣的現象， 不可能僅針對某一特定政治、政黨、政策立場 而且這是在擁有言論自由的國家才能司空見慣的現象 那如果照板主這樣的判決方式，與其說有違反板規之嫌疑， 不如說把可能牽涉到政策跟政策比較的言論都視為仇恨言論， 或是針對某些言論有先入為主的預設立場，認定是網軍或公關公司 再加以先射箭後畫靶的判決方式來判決 而且根據Glitchmaster在我申訴文下方的推文說明， 要等同一違規三犯才開始進行水桶云云 如果確實如此，那麼該板主執行水桶的程序也有問題 政治言論有發表的基礎規範 現在因為網軍或公關公司企圖操作民意及輿論 試圖帶風向以營造出西瓜偎大邊的局勢或棄保效應 因此很多人對政治言論或討論非常敏感，雖然是情有可原 但是C_Chat就說了允許跟遊戲、動漫、輕小說相關的政策討論 而且這是遊戲公司針對玩家表達特定政治立場的懲罰與相關政策 在中國這是有政策與法令基礎的，不是他們想這樣就這樣的 所以這種中國式懲罰也影響很多國家的遊戲及動漫業界， 難道這些被懲罰過的國家就真的支持台獨還宣揚台獨立場嗎？ 與其看到影子就開槍，造成各種誤會和冤案， 我認為回歸優質、清新、專業的學術討論態度與研究精神， 會是比較準確的鑑別方式 因為目前看起來能夠提供可靠、有效且能實踐與複製的鑑別判準的網軍及公關公司， 幾乎可以篤定是沒有的 欲平反之結果： 撤銷水桶七天的判決，如判決為可平反時已出桶，請給予相對應的冤桶補償（P幣可） 所附證據： #1apF-wa2 (C_Chat) / #1amVKU3P (C_ChatBM) 檢舉文/ #1apHXIZV (C_ChatBM) 申訴文 檢舉文與申訴文的回覆中也有附上一些說明或舉例的截圖跟我的回應 包括系統通知被水桶的截圖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.142.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1691672674.A.3E7.html