※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[申訴] #1apF-wa2 (C_Chat) nalthax

時間
最新2023-08-08 20:20:00
留言125則留言,5人參與討論
推噓11 ( 110114 )
一、判決文章代碼 #1apF-wa2 (C_Chat) / #1amVKU3P (C_ChatBM) 二、申訴人ID nalthax 三、申訴理由 「有台獨玩家根本司空見慣」 表示有很多台獨玩家? 我在路上看到女人穿肉色瑜珈褲根本司空見慣, 表示有很多女人穿肉色瑜珈褲嗎? 再說台灣本來就允許各種人表達自己的政治立場, 我看到統促黨也是司空見慣,這就表示有很多統促黨嗎? (我本來是想拍聖誕千秋幫朋友祝壽, 拍完才看到有統促黨署名,蠻稀奇的,拿來當個佐證) 這只是表示在台灣即使一個人表明他的政治立場, 但仍然能夠因此不受干預地玩遊戲,不會因為這樣而被懲罰, 這件事情在台灣是司空見慣的 這個判決理由過度推論了, 而且還額外衍生出更多判決者自己的政治立場.,反而變得泛政治化, 將台灣實際存在的現象扭曲成廣泛且眾多的泛政治符碼 意思就是我提到有人穿白色去參加遊行, 你就說有很多人穿白色有政治立場跟意涵 我還沒有說是什麼遊行耶! 而且台獨玩家代表的就是新聞裡標明自己政治立場支持台獨的玩家 我一開始就解釋過了 我可沒有說台灣其他遊戲裡有很多玩家都支持台獨 但是看到一兩個倒是很常見 今天換成「兩岸統一」的玩家在台灣也一樣司空見慣, 但是我不會說有很多統一的玩家,也不表示這是我在宣揚特定政治立場 網路上玩家表達自己意識形態的行為,在台灣根本司空見慣 因為台灣有言論自由 如果還是要以這種理由維持原判 那就表示我錯了, 台灣的玩家沒有這種自由,這類現象一點都不司空見慣 西洽板主已經否定了這類實際發生的現象, 認定你指出這種現象是在宣揚特定政治立場,例如台獨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.254.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1691162706.A.8DF.html

125 則留言

nalthax, 1F
我跟中東國家的友人介紹台灣女生有人穿肉111.255.254.103

nalthax, 2F
色瑜珈褲,這樣穿根本司空見慣,這樣要算111.255.254.103

nalthax, 3F
我冒犯他們的宗教信仰嗎?111.255.254.103

nalthax, 4F
我這樣說表示台灣很多女生穿肉色瑜珈褲?111.255.254.103

Glitchmaster, 5F
[申訴] #1apF-wa2 (C_Chat)  nalthax

Glitchmaster, 6F
幫補圖 是大寫I不是數字136.238.175.61

Glitchmaster, 7F
回第4行 可是西洽不許宣揚政治立場36.238.175.61

Glitchmaster, 8F
回第3段 禁你不代表縱容其他 除非有36.238.175.61

Glitchmaster, 9F
證據證明如此36.238.175.61

Glitchmaster, 10F
(然後判決文章你貼的是公告還沒附看36.238.175.61

Glitchmaster, 11F
板名36.238.175.61

nalthax, 12F
[申訴] #1apF-wa2 (C_Chat)  nalthax
※ 編輯: nalthax (111.255.254.103 臺灣), 08/04/2023 23:45:18

nalthax, 13F
原圖我後來去看開不起來,所以又上傳了一111.255.254.103

nalthax, 14F
111.255.254.103

nalthax, 15F
因為我用平板的JPTT,看起來可能很多資訊111.255.254.103

nalthax, 16F
都沒有好好顯示的樣子,我在這個板上搜尋111.255.254.103

Glitchmaster, 17F
回末段 那可能就是在敘述上不精確所220.133.74.167

nalthax, 18F
我的ID是看到檢舉文而不是判決文,而且判111.255.254.103

nalthax, 19F
決中認為原文的台獨有兩種意思,那是恐怖111.255.254.103

nalthax, 20F
的曲解,我原本的解釋就有說,根本沒有以111.255.254.103

nalthax, 21F
台獨為主題的ACGN作品,原本的是新聞、是111.255.254.103

nalthax, 22F
事件、是遊戲伺服器,是因為遊戲伺服器的111.255.254.103

nalthax, 23F
台獨玩家跟營運的事件造成的討論,ACGN的111.255.254.103

nalthax, 24F
作品目前根本不可能,這樣叫縱容我?111.255.254.103

Glitchmaster, 25F
致 "臺獨玩家"和'總有兩三隻玩家會220.133.74.167

Glitchmaster, 26F
在遊戲宣政這事' 不盡相同220.133.74.167

nalthax, 27F
我沒有宣揚,就像我提肉色瑜珈褲不代表我111.255.254.103

nalthax, 28F
宣揚肉色瑜珈褲一樣,我提西洽板主我也沒111.255.254.103

nalthax, 29F
有在宣揚西洽板主,除非我後面寫了很多理111.255.254.103

nalthax, 30F
由要求大家要以西洽板主的判斷為畢生職志111.255.254.103

nalthax, 31F
,要視為一生中最重要的思想教條,堅決維111.255.254.103

nalthax, 32F
護並加以發揚光大,表示對西洽的忠貞不二111.255.254.103

nalthax, 33F
,因為我們都是西洽人,不應該悖離西洽的111.255.254.103

nalthax, 34F
精神111.255.254.103

smart0eddie, 35F
文章代碼要加板名118.171.23.9

nalthax, 36F
你的回覆是斷章取義,切割片段而不管一開111.255.254.103

nalthax, 37F
始討論的脈絡,就像英文用定冠詞,指的就111.255.254.103

nalthax, 38F
是之前提過的那件事I’ve read a book, t111.255.254.103

nalthax, 39F
he book is republished now .或大家都知111.255.254.103

nalthax, 127F
謝謝你喔要上溯到哪一篇文章?7/27?218.164.142.45

nalthax, 128F
你說我貼的是公告啊,我以為要找西洽板的218.164.142.45

nalthax, 129F
判決218.164.142.45

nalthax, 130F
我那個時候看顯示被刪了,詳情你看一下上218.164.142.45

nalthax, 131F
方檢舉人的回覆喔,而且我發現原來你不是218.164.142.45

nalthax, 132F
BM板主,JPTT的設計沒有直接顯示板主名單218.164.142.45
※ 編輯: nalthax (218.164.142.45 臺灣), 08/08/2023 16:34:02

nalthax, 133F
[申訴] #1apF-wa2 (C_Chat)  nalthax

Glitchmaster, 134F
錯字 是上訴 這案11號時限前可上訴220.133.74.167

smart0eddie, 135F
(C_GenreBoard)118.171.23.9

nalthax 作者的近期文章

[申訴]
一、判決文章代碼 #1bn5DppT (C_Chat) 二、申訴人ID nalthax 三、申訴理由 針對IWIN介入的法律根據及法規內容為范雲立委提出, 因此提說立法或修法實務上可能要找哪位立委或官僚, 會比較有可能在立法跟修法上做出回應
更多 nalthax 作者的文章...