[申訴]

一、判決文章代碼 #1bn5DppT (C_Chat) 二、申訴人ID nalthax 三、申訴理由 針對IWIN介入的法律根據及法規內容為范雲立委提出， 因此提說立法或修法實務上可能要找哪位立委或官僚， 會比較有可能在立法跟修法上做出回應，重視選民陳情 的該議題，並會深入研究「被選民陳情的法規內容」及 「選民陳情的內容」是否適當，這是與二次一元圖畫的 兒少色情政策議題相關的資訊。 立委修的法只能透過政治途徑來處理，所以提到什麼樣 的官員可能有機會願意去了解跟區辨內容是否適當。沒 有法律跟政治知識的話，遇到此類糾紛或爭議就無法判 斷是非對錯、有沒有被凹被騙被唬，或是要如何自力救 濟以待援。按照現行4-11標準，日本人自己發言都不能 提赤松健了。今天台灣還沒有該行業的佼佼者能夠成為 民意代表，所以只能找純政治的立委跟官僚，偏偏他們 一定是政治人物 板務板自己IWIN違反兒少保護法的檢舉函都公告了， 討論二次元圖畫到底該不該管、怎麼管、標準在哪裡 ，怎麼設定，應該沒有問題吧？而且類似議題也在AI 研發中出現，只是講得淺白好笑一點，但是是在很認 真地討論問題，學術論壇跟學術討論應該要維護開放 的討論風氣，尤其是以後可能會要管理者跟執行者出 來負責的事情。 如果討厭的是惡意亂板的泛政治言論，建議是針對「 惡意亂板」的行為而不是「指涉現今政治內容的言論」 ，這樣比較精準，也不會老是只能抓到一些非惡意也 沒有特地亂板的使用者。台灣其他地方的言論限制並 沒有這麼嚴格，大家就照平常生活的方式講話而已。 援引中研院台灣人工智慧行動網陳俐蓉的文章 https://reurl.cc/dLpG68 「數位中介服務提供者為進入責任避風港，恐怠於對言論 資訊採取限制措施而擔負法律責任，其利己動機恐促使 其選擇機會成本絕對較低之手段，即直接立即移除該資 訊或限制接取，無形中擴大數位中介服務提供者對於內 容審查之權力，形同言論審查之守門員，藉由對資訊內 容傳輸之限制措施，得對使用者言論內容進行篩選與監 控，同時亦忽略了數位中介服務提供者是否具備認定資 訊為明顯違法內容的專業，以及是否難以期待平臺具有 過濾大量檢舉、判斷惡意不實通知的法遵成本，即有可 能造成對使用者言論為『附帶審查』與 『事前審查』，進 而侵害使用者之言論自由基本權利，亦與草案說明會所 提及草案係參考之馬尼拉中介者責任原則之精神有所扞 格。」 再援引其他類似情況的新聞跟分析的影片： https://disp.cc/b/Joke/gPng 「※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1blwNx1m ] 看板 C_Chat作者 outsmart33 (outsmart33) 標題 [閒聊] 中國CSGO玩家因唸出對手名字被禁一年 時間 Sun Feb 4 22:58:00 2024」 https://youtu.be/x8b62mDjj7I?si=QwXxoC8FJAn8k9Zm 油土伯陸配分析中國控管通訊軟體群組的實際操作情況 黃國昌只有上一天班，我沒注意到他已經又是立委了； 蔡英文我以為她已經卸任了。 感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.225.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1707495682.A.847.html