※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_ChatBM
標題

[檢舉] kase09521 4-11

留言54則留言,6人參與討論
推噓4 ( 4050 )
一、違規文章代碼 #1bfwzryA (C_Chat) 二、被檢舉人ID kase09521 三、違規內容節錄 噓 kase09521: 到底跟40%60%有什麼關係,要扯60%的先回答哪裡違反兒 四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 大選結束新名詞已誕生 40%代表投賴清德的40%人 60%代表不投賴清德的60%人 -- https://imgur.com/zbdndGa
[檢舉] kase09521 4-11
https://imgur.com/Gf1nTx8
[檢舉] kase09521 4-11
https://i.imgur.com/uSrx2r0.gif
[檢舉] kase09521 4-11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.154.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1705492576.A.3D2.html

54 則留言

Satoman, 1F
已通知1.163.155.90

kase09521, 2F
厄,40%60%代名詞,為什麼會跟賴清德123.241.181.229

kase09521, 3F
扯上關係?我在兒少法底下推文,啊不123.241.181.229

kase09521, 4F
能是40%支持iwin,60%支持iwin,今天你123.241.181.229

kase09521, 5F
說我代稱賴清德就代稱賴清德,不就跟123.241.181.229

kase09521, 6F
iwin 說你違反兒少法就違反兒少法一樣123.241.181.229

kase09521, 7F
123.241.181.229

Lisanity, 8F
看起來應該是真的不知道賴的得票率42.72.139.245

IokUdiefirst, 9F
對哦 板主說817就是塔綠班就是111.240.157.129

kase09521, 10F
我認真看了一下4-11是要提及政治相關123.241.181.229

kase09521, 11F
議題,加嚴版的板規的舉例也是提及政123.241.181.229

kase09521, 12F
治人物跟跟政治人物相關ACG規範,並無123.241.181.229

kase09521, 13F
代名詞相關規範,我並不認為可以超譯123.241.181.229

kase09521, 14F
代名詞說我提及政治議題或政治人物123.241.181.229

IokUdiefirst, 15F
板主往例是都有這樣連結111.240.157.129

IokUdiefirst, 16F
如果開放我也是樂見其成111.240.157.129

kase09521, 17F
就算我這代名詞是代稱政治人物的支持123.241.181.229

kase09521, 18F
者,我的推文也沒提到政治人物跟政治123.241.181.229

kase09521, 19F
議題啊123.241.181.229

kase09521, 20F
這句話不就在討論兒少法?123.241.181.229

kase09521, 21F
我順著討論下來,看到討論理有40%,6123.241.181.229

kase09521, 22F
0%順著討論提出,不要扯東扯西要聚焦123.241.181.229

kase09521, 23F
在討論兒少法,哪裡觸碰到政治議題還123.241.181.229

kase09521, 24F
是政治人物了?123.241.181.229

kase09521, 25F
我的推文內容討論的議題是兒少法,討42.72.150.158

kase09521, 26F
論的對象是前面的推文者,內文也沒有42.72.150.158

kase09521, 27F
出現政治人物,個人認為並未達成4-1142.72.150.158

kase09521, 28F
的成立要件,除非你看到40%60%就認為42.72.150.158

kase09521, 29F
我整句在討論政治議題,那可以請你解42.72.150.158

kase09521, 30F
釋一下我討論提及的政治議題是那個42.72.150.158

kase09521, 31F
很抱歉我在上文提及的違規說明會議並42.72.150.158

kase09521, 32F
看不出來,代名詞並不是議題,這說明42.72.150.158

kase09521, 33F
代名詞指向的也非政治人物42.72.150.158

Lisanity, 34F
我也覺得主觀的討論比例確實是還好 並非42.72.139.245

Lisanity, 35F
指向政治層面42.72.139.245

IokUdiefirst, 36F
如果有一個人起頭講817111.240.157.129

IokUdiefirst, 37F
後面都能依此為理由開放講817111.240.157.129

IokUdiefirst, 38F
那麼我也是非常樂意111.240.157.129

IokUdiefirst, 39F
一切都看板主 我也不認為817 689是111.240.157.129

IokUdiefirst, 40F
政治議題 但板主這麼認為 沒辦法111.240.157.129

kase09521, 41F
所以你有沒有看過4-11內文在講啥?我42.72.150.158

kase09521, 42F
不就跟4-11內文跟你討論請你說明我哪42.72.150.158

kase09521, 43F
裡碰到政治人物或政治議題了嗎42.72.150.158
噢 說實在我也認為你不該違規 但我認為板主會判你違規 並且把板主可能會聯想到的賴清德投票率打在內文 中 剩下交給板主判斷
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.157.129 臺灣), 01/18/2024 12:59:06

kase09521, 44F
然後就算政治人物的支持者=政治議題,42.72.150.158

kase09521, 45F
那你也要證明我說的是吧,而不是你說42.72.150.158
這邊板主說你是就是 也不用證明啥 厲害吧

kase09521, 46F
是就是42.72.150.158

IokUdiefirst, 47F
問我當然是希望全都無違規XD111.240.157.129
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.157.129 臺灣), 01/18/2024 13:00:07

kase09521, 48F
等等,第一次被檢舉,我是要說服版主42.72.150.158

kase09521, 49F
對吧,那我的論述就在上面了,我認為42.72.150.158

kase09521, 50F
我討論的議題對象都跟政治無關42.72.150.158

kase09521, 51F
當然假設判斷有違規也希望可以看到為42.72.150.158

kase09521, 52F
什麼這樣有觸碰到政治議題或政治人物42.72.150.158

qqq3892005, 53F
4-11無違規223.141.246.116

risingheart, 54F
4-11 無違規 結案114.46.220.159