※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [問題] 對未成年jk產生慾望不正常嗎

最新2024-04-11 19:56:00
留言37則留言,15人參與討論
推噓12 ( 12025 )
某程度就是這個SNS年代~ 你贊成者更容易被反對一方瞬間烙眾來對付呀 想說為什麼不敢喊的就是預設對於16-18動手是錯的 但事實上從歷史角度...這到底是誰設定有"絕對是非"的? 甚至現在全世界在這個標準上都不同耶 有些國家連裸露都不行 歷史上多的是12甚至10歲後就出嫁甚至開始生小孩的 如果你要辯證一個大哉問 為什麼18就是成年 17歲364天就是未成年 或者為什麼18可以做愛17可以做愛 這本來就很難找到一個能說服所有人的標準 也所以這類事情本來就是有突破空間的 端看你能不能講出突破原有道德倫理的說法 現在把想跟JK做愛這件事當成十惡不赦的 其實不就是在當代倫理的框架 你不做說穿了很大一部分是道德馴服以及更重要的法律 但這件事明明在整個歷史上大部分時間都不是那麼罪惡 連討論都沒得討論的東西 最明顯的例子 同志運動 80年代以前的同志絕對被狗幹的比現在幻想JK的更天理難容 那時候喊"我愛男生 我想幹男生" 只會被譏笑的比現在更慘 現在只是SNS笑你噁男之類 那時候是直接拿東西砸噁男 甚至一堆人因此被殺害 現在呢? 你敢對著同志喊噁男嗎? 別說國外 20年前就是喊人妖 娘娘腔 屁精 陰陽人 現在你敢喊喊看 會不會被社死? (有人在原PO酸說你有種就去跟親人說 去公開說 同志當年也是承受這樣的嘲諷跟攻擊唷 但就還是有人挺住 之後藝文圈支持 最後遊行成為力量 不是有反對者就代表他們錯耶 不然C洽版不也遇到一樣困境 你認為不是錯 但你趕出去喊我想看虛擬兒童情色嗎) 更別說跨性別 真正的第三性(現在喊人妖你也是社死) 甚至是SM 戀物癖這些 這些以前更慘的 現代人還不是普遍越來越能接受了 以前的標準 就未必是現在的標準 但你想想 如果不是真的沒有太具傷害性的(比如誘拐兒童 跟身體都還沒發育的做愛) 就算你現在不苟同 只要不是罪犯 也不用真的一副人家就是變態 就不該成為人類 歷史上世界的開放或保守都是一陣一陣的 同志躲在陰暗跟一夫一妻制 不就是基督宗教興起後才成為主流 現在堅持什麼把人家罵成非人類 誰知道會不會20年後如果PTT還在 全部被打臉變成雙標的歧視分子 如果1980代就有網路 今天就是一堆人被肉搜 說他以前多麼歧視同志 沙文主義 八股保守 恐同的垃圾 (但相對的 也許20年的同運甚至可能比現在還要難推廣 反對勢力集結容易多了) 黑人議題跟女權不也都是如此 還是大家覺得以現代人對性的開放性 除非被共產或伊斯蘭統治 台灣20年內都不會有下修性愛罰則罪刑年齡的一天? 那不就20年前想幹JK是變態 20年後想幹JK是解放人類自由的表徵? -- 就我看來 反對IWIN也正是基於如此 你有法律好我不能犯法是現實 但我有不同於法律的想法 在虛擬創作世界找到個出口 難道也不行嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712812232.A.76F.html

Re: 回文串

1237
> Re: [問題] 對未成年jk產生慾望不正常嗎
C_Chat04/11 13:10

37 則留言

※ 編輯: johnnyjazz (220.128.141.48 臺灣), 04/11/2024 13:13:03

kirbycopy, 1F
以前看過李宗瑞冠希mini158流出的我 現在都不知道對不

kirbycopy, 2F
對 還好當年都沒有存下來

pal1231, 3F
以前幹了只要願意娶對方或許就沒事 現在幹了等著吃牢飯

r85270607, 4F
也許人類發明了什麼加速技術 你上學教育的時間更短

r85270607, 5F
那麼對於未成年的標準是有可能下修的
※ 編輯: johnnyjazz (220.128.141.48 臺灣), 04/11/2024 13:26:35

starsheep013, 6F
反了吧,你開發一個滅世病毒讓人類活不過三十歲,

starsheep013, 7F
大概合法性交年齡就下修了

ssarc, 8F
早在孟子就已經有針對你的主張做過回應了,你覺得沒啥歡迎

ssarc, 9F
去抗議去爭取

r85270607, 10F
starsheep你也太聰明了吧 居然連人口爆炸一起解決

KLjover, 11F
現在是一開始都好好的兩情相悅,後面越想越不對

johnnyjazz, 12F
我不就說了 當代會更容易被反對聲浪集結 但不代表

johnnyjazz, 13F
有反對聲浪 你就是錯的

johnnyjazz, 14F
不然違反教會跟保守派的 幾乎都是錯的啦

johnnyjazz, 15F
講難聽點 就像一樓舉例 台灣如果把看過璩美鳳 陳冠希

johnnyjazz, 16F
跟李宗瑞的都抓起來 你看台灣剩多少人XDDDD

ssarc, 17F
所以加油,勇敢的站出來爭取權益吧!

iampig951753, 18F
那個時候法律上稱同性戀是變態性行為 詳情可以直接

iampig951753, 19F
查 免死金牌 焚屍案

iampig951753, 20F
有判決書

iampig951753, 21F
稱被告曾經進行變態性行為一次

iampig951753, 22F
連國家法律都直接不演

kayliu945, 23F
理論上經歷過的人更應該能尊重不同人才是

chyou2003, 24F
應該不會,因為未成年隱含弱者意義,社會開放進步方向

chyou2003, 25F
傾向保護弱者

chyou2003, 26F
Gay來gay去那是成年人的事不能跟未成年混為一談

xbearboy, 27F
去問高中生啊,一堆想把妹的

iam0718, 28F
以前星爺幾部電影放到今天都會被罵吧

iam0718, 29F
這年頭未成年早就越來越精了 不然不會犯罪率年年高升

lain2002, 30F
古代通姦要浸豬籠

yzvr, 31F
從生物學角度來看性發育成熟的個體對另一個性成熟的個體產生

yzvr, 32F
慾望就是天性,想不想幹是一回事,能不能幹是另外一回事,偏

yzvr, 33F
偏現在就是一群味道魔人搞不懂,只會法定年齡法定年齡的喊,

yzvr, 34F
根本呵呵

civiC8763, 35F
感覺不太一樣,jk問題只有年齡或女生成長程度

civiC8763, 36F
會吵的動機在於保護的程度吧?

civiC8763, 37F
而你舉的其他例子屬於喜好與否、各自的接受度

johnnyjazz 作者的近期文章

Re: [閒聊] 統神沒事幹嘛淌這灘渾水?
講真的如果他效果不要拉那麼多講話修辭點 他的論點真的是站得住腳+凸顯現實荒謬處 反而是以退為進讓大家審視相關狀況呀 -想幹未成年女生的多不多? 男生捫心自問 外面色情廣告那麼多標榜高中/剛成年 賣的是什麼? 今天如果未成年下調到16 保證一
[閒聊] 有多少人看完237也釋懷236的?
直到237出來前,都還是很不爽走不出亂搞的情緒 但沒想到,光看到237的情報,就整個海闊天空 決定開開心心當個樂子人了呢:D 1.本來還有的一絲期望完全沒了 2.沒想到靠北237比236某程度還更荒謬 3.借鑑真的打算胡鬧到底了呢 4.靠腰
[閒聊] 五條現在搭捷運,可以叫人讓博愛座了吧
以前高大上不行 也沒必要搭大眾交通工具 但現在只剩2.5了 只要開口 應該沒有人不讓的吧 男學生看他這樣還敢說自己不舒服 女學生還敢給他翻白眼嗎
[閒聊] 關於漫畫中的腰斬
漫畫史上被腰斬的角色,是不是都沒有復活過,一律死透呀 是說腰斬死法這麼慘烈的應該本來就不多, 但實際上整個被灰飛煙滅,連渣都不剩的 好像最後颯爽歸來的還是一大堆 大家有印象有誰撐過腰斬,滿血歸來的嗎?
更多 johnnyjazz 作者的文章...