Re: [閒聊] 救不活就告醫生是哪來的陋習？

※ 引述《hanpolo (lambda.d)》之銘言： : ※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言： : : 餓死抬頭 : : 黑傑克裡面有各式各樣的病人 : : 有救活就不付錢的老賴 : : 也有救不回就報警揚言上法院 : : 讓黑傑克醫生當不下去的刁民 : : 再怎麼說醫生在救治時也盡力了 : : 那些遷怒亂吉的家屬都不會羞愧嗎 : : 乾五西洽 : 之前聽到有個幾論點可以拿出來討論一下 : 就是 : 「如果這個病到全世界最好的醫院治療，會好嗎?」 : 「如果一開始就知道診斷，依照當下狀況能不能活?」 : 如果以上兩個答案都是活不成，大概就沒醫院跟醫師什麼事了 : 有個比喻是說60歲胸痛掛急診先做初步檢查之後自己去上廁所 : 人直接在廁所沒了 : 後來才知道是肺栓塞 : 那請問急診醫師最後怎麼了?最後醫院端都完全沒事，也不算疏失。 : 因為最後的結論是 : 【即使當下馬上知道，時間上還來不及治療人就會死，或是即使治療也來不及】 : 大概是這種感覺 : 今天這些不幸的例子已經在調查，反正就等看看結果 : 至於告人是人民權益，受害者在這個當下也很難說可以理性做事 : 可以理解家屬這樣做的原因 : 但理解不等於認同，同理不等於同意 : 個人依然認為這個做法會全盤皆輸 就，台灣法院的低能讓醫院人心惶惶啊， 說難聽點，如果醫生知道這種事情自己沒做錯事，資料交出去放著都不會輸，那怎麼會有這種告醫生的風氣。 甚至有沒理由直接推翻醫審會的低能， 說的好像症狀出來就應該馬上知道是什麼病，病程什麽的都不管，人掛了之後在那馬後炮說為什麼不做什麼什麽檢查然後判賠，有這種低能當然有人告啊，賭到就賺。 人民不理性告人就算了，結果法院不理性判賠，就會有這結果啊。 把不幸怪在救你的人，法院還支持，就，低能。 -- 克蘇魯? https://imgur.com/eAa4UOI https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658237873.A.160.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711701468.A.161.html