※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

最新2024-02-20 16:24:00
留言16則留言,6人參與討論
推噓6 ( 6010 )
其實再看一次這位iwin相關者的意見 我覺得ACG跟你們似乎在管制上是有一個高度意見相同的地方 就是我們都覺得 “極度擬真 與真人真假難辨的兒少色情圖畫” 是該管理的東西 雖然出發點可能差蠻多的 ACG方是覺得三天兩頭被你們騷擾實在太煩了,不如把這個圈子大部分人都沒興趣的東西切給你們,來個割肉止血,省的你們沒事就拿著圖畫兩字想撈過界 你們則是宗教般的道德使命感,不管實務與法律及憲法,你們的意識形態就是不允許世界上有這種東西 但這樣吵下去永遠沒結果的 凡事還是還是得回到法律跟實務面上 不如建議你的主子3月就把這個部分當主軸吧 何為擬真,怎麼判定與現實特徵高度相同 管理方式如何 勒令加強進行未成年防護還是或無條件下架? 不管怎麼看也只有這塊可能有機會討論出個東西來 還有IWIN目前辦事上完全不遵循極度擬真這個原則,之前被他們寄信下架的圖畫,只要腦子跟眼睛兩邊都沒問題的人,絕對不可能把它視為真實人類 他們的辦事方式搭配張司長的發言 就是擺明來砸場的 那今天搞得事情這麼難堪你們也別抱怨啊 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.74.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708410332.A.DB0.html

16 則留言

BPME, 1F
但看他的內文是有意管制虛擬圖畫涉及性行為的部分 那會有很

BPME, 2F
多同人本出局
只要死守高度擬真,與三次元真假難辨這個原則就不會
※ 編輯: andy3580 (42.76.74.19 臺灣), 02/20/2024 14:29:56

BPME, 3F
是否因為大量檢舉普通色圖 所以他們覺得涉及性行為的作品並

BPME, 4F
不多

BPME, 5F
畢竟他們一直強調只有5項違反兒少性剝削

roea68roea68, 6F
高度擬真定義其實也很危險 現在遊戲模組像真人不難

roea68roea68, 7F
瑪莉蘿絲算不算高度擬真

Hyouri, 8F
已知動漫人物的話沒差吧

johnny3, 9F
那個有誰看成真人過

forever9801, 10F
如果擬真標準是和真人難以分辨 實務上及社會觀感上

forever9801, 11F
大部分人會同意這樣切割 但如果擬真度再往下切

forever9801, 12F
就會有問題

forever9801, 13F
現在哪個遊戲模組的人你能看成真人 可能要看眼科(

bnn, 14F
AI圖動不動就三隻手之類的 請問這高度擬真嗎

bnn, 15F
現在AI真人圖就很多這種乍看之下擬真 細節不堪推敲

forever9801, 16F
你不用太低估AI的能力 一年前我們還在笑這三小