Re: [閒聊] 聯合國常任理事國是很爛的制度嗎

※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言： : 一票否決非常合理吧 : 不然難道美國中國 : 應該要跟什麼巴拉巴拉內亞瓜納哈哈 : 那種你聽都沒聽過的超小超弱國家平起平坐嗎？ : 本來強國就是要有更大的權力 : 安理會就是一個大國間討論如何分配利益的地方。因為大國喜歡虐菜，但會極力避免大國之間的直接衝突，因為無論勝敗最後都會少半條命，只會讓其他大國漁翁得利。而且只要沒有直接衝突，不管內部爛成什麼樣子都還是可以繼續裝逼，看英法兩國衰弱成這樣其他國家還是會忌憚瘦死的駱駝比馬大。 像國際聯盟原本蘇聯很晚才加入，美國更從來沒加入過，雖然以美國當時的上升勢頭，老牌強國遲早都要承認美國的國際影響力，但只要那層畫皮沒被戳破，那就可以盡量延長老牌強國的壽命並且拖延新興強國的崛起。原來的國聯雖然行政效率不彰，最起碼日本作為常任理事國對所有議案都有話語權，有這項特權就保證所有國家在各項議案上都必須爭取日本的支持。 日本自己桶爛了裝逼的那張皮，然後戰爭打輸了國力自然大幅下降，武力和影響力都會大幅縮小，所以日本自然沒資格成為常任理事國。 否決權的本質，就是一個強國告訴其它強國自己的紅線，一但你敢侵犯某個國家就是在侵犯我國的勢力範圍，那大國之間爆發直接衝突的可能性就會上升，大家一起死。 雖然安理會沒少過議案被否決但五常強行出兵的情況，但至少大家還願意在談判桌上，誰也不願意退出聯合國安理會，誰也不願意爆發大國間的直接衝突，這就是安理會最大的成功。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.240 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707452201.A.4AA.html