[閒聊] 美國思想犯實務案例

雖然說不是二次元圖畫但這案例可以參考 對岸說書，不喜勿入 https://youtu.be/1Wz4oUn1eHg?si=RHqQNQkMWEWjv6F_ 十多年，美國一個警察在網上分享他在特殊癖好對吃人肉的喜好，與人討論要如何烹煮，他 其中的對象是他老婆。被老婆發現他的網路文章後報警。警察發現他利用職權查其他意淫對 象的背景用來創作吃人的文章。 控方說他有可能變成實際犯罪所以要對他控預謀殺人與終身監禁。陪審團分裂有人說沒有受 害人，只是打嘴炮不構成預謀殺人，但有些覺得有潛在危險所以判有罪。 但法官卻推翻陪審團判，以思想不是犯罪且完全沒有實際被害人進而對他幻想吃人部分判無 罪。也引用真理部的設定。唯一犯罪是用警察系統查詢一些幻想對象的背景用於創作。 把吃人寫作部分替代為二次元創作就完全可說是現在的狀況。兒福，福衛部要預防不存在被 害人的犯罪。去看這影片留言討論的方向基本上與現在一些爭議一樣。有人說好可怕要預防 （福衛+兒少），但也有說你沒受害人你要用什麼判？最後法院與上訴庭都是站在不能開思 想犯的先例。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.56.5 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707075310.A.2C4.html