※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞] 京阿尼縱火犯青葉真司不服判決上訴

留言62則留言,41人參與討論
推噓9 ( 191033 )
有不少朋友說被判死刑會上訴是正常程序, 那麼,在那些常主張犯人有侮意、有教化可能的朋友眼中, 上訴這個行為跟「有侮意」、「有教化可能」這兩點有沒有衝突呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706251729.A.BC7.html

Re: 回文串

962
> Re: [新聞] 京阿尼縱火犯青葉真司不服判決上訴
C_Chat01/26 14:48

62 則留言

Benson765421, 1F
沒有啊 你問這什麼鬼問題

chejps3105, 2F
衝突在哪?你要不要說明一下

heath123, 3F
上訴是不滿判決 不滿判決不等於沒有悔意

antonio019, 4F
侮意是啥

Ttei, 5F
有悔意不代表想被關啊

yoyun10121, 6F
不就正常權益,為什麼會和悔意有衝突,甚至法律還有特

yoyun10121, 7F
別規定被告上訴禁止判更重

KomachiO, 8F
有一說一,有悔意跟不想死不衝突吧?

tim1112, 9F
沒有衝突阿。你有悔意不等於你認為自己的罪致死

lylu, 10F
有悔意但覺得罪不該死不行嗎

leo921080931, 11F
後悔跟願意死不一樣
上面這4位講得對,我想得不夠全面。m(_ _)m 我只想到「抗辯」這個行為是不承認自己 的所作所為是罪行的表現。

hank81177, 12F
光是抗辯就知道沒有悔意了,浪費司法資源
你講到了我想的

akles111, 13F
就不想死阿,管他有沒有後悔

macocu, 14F
上訴這東西最初考量的對象就不是這種人,拿二者來比才會怪
※ 編輯: NekoPunch (185.213.82.242 臺灣), 01/26/2024 15:04:44

f92174, 15F
Re: [新聞] 京阿尼縱火犯青葉真司不服判決上訴

macocu, 16F
只是他也可以用這程序而已

tim1112, 17F
抗辯是國家賦予的權利,我就不信說浪費司法資源的人在法

tim1112, 18F
庭上都保證不抗辯

probsk, 19F
沒有悔意應該要求無罪才對

chuckni, 20F
看不懂你想問什麼

wzmildf, 21F
邏輯有夠差

allenlee6710, 22F

westgatepark, 23F
有悔意跟不想死這衝突在哪?

jjjj222, 24F
法律上允許你上訴, 就上訴啊, 台灣人真的應該教法律而不

jjjj222, 25F
是古文那種垃圾東西...

westgatepark, 26F
民主國家給你的權力你不用?

jjjj222, 27F
有這麼多重要的東西能教, 到底教古文幹嘛真的不懂

westgatepark, 28F
有要減少文言文啊 結果就有人在靠北

kcball, 29F
推文解答啦,認為有教化有悔意地看這個當然沒問題

kcball, 30F
受害者當然覺得上訴就是無悔意

owo0204, 31F
我偷一罐汽水有悔意不代表你判我死刑我不用上訴

kcball, 32F
角度不同,感受不同....

owo0204, 33F
上訴跟悔意邏輯在哪 我有悔意不能覺得你判太重?

Pep5iC05893, 34F
Re: [新聞] 京阿尼縱火犯青葉真司不服判決上訴

diabolica, 35F
好比說做錯事想一句對不起了事

jack19931993, 36F
我覺得邏輯腦死比較該判死刑 大家同不同意

gaym19, 37F
我偷超商飲料不代表你判我剁懶覺我不能抗議

yenhawk, 38F
我後悔了,所以想活著贖罪不行嗎?

as1100, 39F
不一定是對死者有悔意 也不一定覺得自己生命和被害者同等

killeryuan, 54F
你找律師是不是表示你心虛?

iam0718, 55F
完全是兩回事

mouscat, 56F
看起來公民課比重應該增加 多花時間培養法治觀念

kimokimocom, 57F
那種甚麼說自己該死快處刑我法官反而會饒命都是故事

missingkid, 58F
不對 抗辯只是對量刑,不是對所作所為

VVinSaber, 59F
你知道有所謂職權上訴嗎 就是避免下級審誤判所以要上

VVinSaber, 60F
訴再檢視阿

cross980115, 61F
什麼邏輯啊?

ihero, 62F
“都說對不起了,還判我死刑,太過份了”這樣?