Re: [芙莉] 尤蓓爾哪裡危險了？

※ 引述《Omight (我來了)》之銘言： : 克拉伏特說尤蓓爾有殺人犯的眼神 : 維亞貝爾說尤蓓爾危險到殺了她就能造福世界 : 但問題是尤蓓爾根本沒幹麻吧 : 在路上殺山賊是出於自衛 若以平民百姓的角度， 會覺得將山賊放回去的那個造成困擾較大。 不過武增他在替先前發現的屍體埋葬時， 他有提及"幾句被切碎的<山賊>"的屍體。 如此看來武增即便認定這些人是山賊，也是不會因此而少給尊重。 也許武功到達某個程度的人，在他眼裡一般人跟山賊可能沒太大差異。 舉個誇張一點的例子，上帝創造人時，並沒有對"山賊"給予debuff 例如說上帝說: "好、你要當山賊的話，那我先砍斷你一隻手" 上帝將一切視為平等，因此武增可能就是比起凡人or尚未通過的考生， 稍微接近上帝一點 簡言之，角度不同，因此看待事情不同。 這樣講也不是替武增護航，只是說從他的角度來看，他會做出"阻止山賊被殺"的舉動。 至於山賊之後或之前有沒有殺人、或造成他人困擾，那已經不是他的事。 至於考官那邊，也是類似角度的問題。 在考官角度，天知道有這麼猛的考生能突破防禦。 站在考生角度，我3年才考一次，加上能成為考官已經有一定水準， 又讓人攻擊他，表示這位考官對其防禦有一定自信， 那我當然是全力攻擊 (不過尤蓓爾有沒有全力這點我忘了，印象中好像普通) (這件事讓我想到一個國外影片， 有個人拿類似武器的東西往一個身穿防護衣的人身上猛刺。(在類似展場的地方)) 回到話題， 考官的能力是"用魔法附加<任何攻擊魔法都無法擊穿>在外套上" 若要穩妥一點，那就是你將外套放一旁， 你站在外套旁邊對外套施加該魔法 接著讓考生攻擊那件外套，依外套承受攻擊的情況判斷考生是否通過。 此外，若考官該魔法只能施加"穿在自己身上"的外套， 那這樣如果像是有考官讓小傑對他盡全力揮拳， 那小傑理應先跟考官確認"若不小心打死你，這樣是否違規" 由於要突破防禦，通常就得用很大的力氣， 誰知道突破後你的肉身是否能承受住? 若考官說: "把我砍死，那就代表你控制力差" 這樣可能讓人懷疑考試規則互相矛盾或刻意刁難。 就像穿防護衣的人請人盡全力捅他，結果10個人中9個人都沒捅穿， 但第10個人剛好捅穿，結果連同那個人一起捅死了，這樣攻擊者錯? 防禦者錯? 還是遊戲規則本身就有問題? 而若考官說: "你攻擊就對了，把我砍死一樣算過" 那這樣這位考官說的就牴觸考試本身的規定。 這樣就得先制定"當考官現場說的規則，牴觸到考場規定的話" 該以誰為準? 因此若要說的話，那就是通常人不會把規則說得很清楚。 頂多說個大概，等到有意外情況發生時再說。 就單論這兩件事的話，尤蓓爾感覺沒有特別偏向壞人那邊 (好人則難說) 此外，若要比較的話，以考生而言，遇上某位看似長相斯文， 但打算殺了比自己弱小的人比較糟糕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.80.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706065538.A.6E5.html