※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
作者Tosca
標題

Re: [閒聊] 怎麼判斷是AI作畫

留言44則留言,13人參與討論
推噓9 ( 11231 )
沒有在玩AI才會覺得可以判斷 有在玩就知道不可能判斷 原因很簡單 我們生出來的AI圖 真的要拿來"用" 都還是要再修圖修一下 臉上有斑點? 去掉阿 燈光不自然? 修到自然阿 手指歪? 裁切不要看到手指就好了 當然你們很會畫圖的就把手指修好就好了 修完之後 你怎麼可以說他是AI生的圖? 不是阿 我用人工修過啊 當然會有人工痕跡阿~~~ 所以今天AI輔助生圖 流程可以很多樣 可以先畫好圖 畫簡單的衣服 再用AI圖生圖 讓衣服式樣複雜化 最後在人工修圖修bug 這樣出來你怎麼可能判斷是AI的圖? 不可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704503646.A.12C.html

44 則留言

tga123, 1F
4090的抽卡遊戲
我都用ipad pro 生單一人物還可以 沒辦法生多人運動
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:16:55

jason89075, 2F
問題來了,不懂繪圖的人根本不知道要修哪裡的破綻,

jason89075, 3F
反而是懂一定畫圖底子的人才知道怎麼修,到頭來依然

jason89075, 4F
是外行湊熱鬧內行看門道
破綻? 看出破綻是常識阿 只要生出來不自然 不合理 修掉就對了阿 其實我覺得討論判斷AI生圖是很可笑的事情 AI生相片修圖後都幾乎不能跟真正的相片分辨了 人眼對真實的相片已經很敏感了 你們居然還想討論圖片 怎麼可能分辨啦~ 一定更不可能分辨阿
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:24:01

jason89075, 5F
會這樣回答代表你不是個會畫圖的人
當然另一批AI生圖的主流是生"相片"阿 換句話說我們也是再生圖 只是生真實系XDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:24:44

aa9012, 6F
你這不自打臉了嗎==

arrenwu, 7F
我倒覺得相較於ACG的圖片 人眼對真實相片是比較不敏感的
怎麼可能哪 假相片超敏感好嗎 AI生的圖幾乎都要一定程度的修圖才能騙過人眼 直接用幾乎都會覺得很假
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:25:53

boku0525, 8F
素描關係,人體肌肉解剖,布料流向,立體感,這些都需

boku0525, 9F
要大量的觀察及理解,才能畫出好看又無破綻的圖

boku0525, 10F
不是什麼隨便的外行就能判斷破綻
不是阿 AI就是省時間阿 好比背景 以前漫畫畫個背景畫個車子都花超多時間 現在AI直接幫你們生不好嗎?! AI生完再修一下就可以拿來用啦 到底在看不開甚麼????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:27:04

arrenwu, 11F
最早GAN生出來的圖就不是很好分辨了
其實我現在反而不喜歡修到完全無破綻 不然還要再跟別人解釋這是AI生的圖很麻煩 乾脆故意留點破綻給點暗示 讓大家知道這是AI生的圖就好 才不會來煩我

boku0525, 12F
“燈光不自然,修到自然”

boku0525, 13F
你講的很輕鬆耶,有修過圖嗎?
天天在修XDDDDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:29:02

LUDWIN, 14F
基本上就不是外面想像的『完全不會畫畫』就可以畫出圖來

arrenwu, 15F
我也挺好奇原po修過哪幾張圖 有些描述過於輕巧了
秀出來會嚇死人 其實你們上推特看就一堆啦

boku0525, 16F
怎樣才叫自然?怎樣才叫不自然?
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:29:39

arrenwu, 17F
目前我看過AIGC玩家能畫出日系動畫風格的幾乎本來就要

arrenwu, 18F
有相當的繪圖功底
因為C洽板都是著重在動畫圖卡通圖 但我是主攻生"照片" 所以我是以修照片的水準在修生出來的圖 你們覺得我不會畫畫 但我覺得你們不會攝影 沒再修照片 所以我覺得我們兩邊都不知道對方在講甚麼 溝通障礙
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:30:41

anumber, 19F
好喔 七瀨葵會畫圖 她也是玩AI修到好 不少圖其實品質很高

mosqutiolamp, 20F
也不是每個繪師畫東西都沒問題不是嗎

mosqutiolamp, 21F
要怎麼判定那個是所謂的破綻而不是繪師功力不足

arrenwu, 22F
照片我倒是還算有在修 所以我才會說修真實照片要讓人覺得

arrenwu, 23F
沒有太奇怪地方不是太難

arrenwu, 24F
因為真實的照片材質複雜度很高

arrenwu, 25F
另外,這篇討論的圖片標的就是動漫卡通圖

arrenwu, 26F
這些圖要修正又看不出有明確鑿痕是真的很困難
很困難阿 所以怎麼會想討論是不是AI生圖 這些都是沒再用AI的人才會有的幻想 有再用就知道AI不過就像濾鏡一樣 妹子拍照都要套美肌濾鏡了 以後畫圖套個AI小修根本正常
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:39:10

arrenwu, 27F
我這邊講的困難指的是 AIGC+加筆 的部分

arrenwu, 28F
目前我看到能加筆修正又不錯看的幾乎都是本來就會畫畫的

arrenwu, 29F
我自己解法是加筆修正完後再送進AI跑低強度圖生圖 大概強度設10-20% 這樣圖會跟本來的很像 但材質質感燈光等等會變成一致 因為等於全部重繪的意思
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:46:01

KudanAkito, 30F
畫風都一樣啊…

allanbrook, 31F
的確是這樣沒錯 說到底會想判斷就是覺得人家偷時數或

allanbrook, 32F
偷懶卻又得到稱讚之類的 但它作為一個工具 如果只是你

allanbrook, 33F
製作的一個流程 後面還有一堆事要做 根本也沒什麼好抓

allanbrook, 34F
因為你也抓不到

astrayzip, 35F
那是因為你算的是真人風格的

astrayzip, 36F
然後又一堆人真人修到比ai還假

carzyallen, 37F
如果非真人又要怎麼判斷,怎麼界定所謂的作畫破綻不是

carzyallen, 38F
畫師本身就菜或是他的個人風格

allanbrook, 39F
就繪畫邏輯 畫圖是有基本的步驟邏輯的 這跟好不好無關

allanbrook, 40F
但是一樣 這沒有到百分之百

allanbrook, 41F
而且要綜合判斷

allanbrook, 42F
你不能期待什麼事都有個一翻兩瞪眼的判斷標準 就跟你

allanbrook, 43F
生病去看醫生也是一堆類似症狀但不是同一種病

MKIIjack, 44F
沒圖說個G8

Tosca 作者的近期文章

Re: [閒聊] 昭和真是美妙的時代
趁水桶還沒判下來發文一下 這次不知道要判幾個月不過阿伯我不care啦 這麼愛檢舉就給你們檢舉 C洽一堆人開口閉口要爭取言論自由創作自由 結果動不動就要檢舉別人水桶別人限制別人的言論自由 快笑死 政府水準反映人民水準 給你們自己管理網路就是這
Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了
※ 引述《passerby2 (路人乙)》之銘言: : 轉載自DCard: https://www.dcard.tw/f/acg/p/254605031 : 就不討論滑坡到言論自由,違憲之類的了,但就這個法條討論 : 有理解錯誤的地方歡迎討
更多 Tosca 作者的文章...