※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 那如果現實世界真的出現超巨大昆蟲
: (無魔法能力,就只是單純體型放大,其他遵守正常物理)
基本上以這個條件,光是物理定律就不可能達到所謂的:
: 體型超大 力量超強 速度超快
首先,昆蟲的呼吸系統講白一點就是一根根的吸管,
浮潛會有一根呼吸管讓你直接呼吸空氣對吧?昆蟲的呼吸就是靠一系列的
氣管從空氣中吸到氧氣,並吐出二氧化碳;而你全身都必須靠這吸管呼吸,
所以你體型越龐大,那整個吸管就會越冗長,才能確保你的每個細胞都能吸到。
https://pse.is/5dps3v
有人會提到泥盆紀的巨大蜻蜓(71cm),但那是一個演化中的特例。
首先當時植物演化出維管素而能長出高大的枝幹與根系,故空氣中二氧化碳濃度
因為光合作用降低,相對地排放的氧氣濃度提高。泥盆紀的濃度大約31%
而氣管是靠擴散作用讓細胞能氣體交換的,氧氣濃度高,能進入昆蟲體內的氧分子
才會相對較多。相對如果是現在的20%,那麼巨大化的昆蟲就不能保證能有效地讓
體內細胞都能呼吸,牠就會自己窒息死亡。
再來,泥盆紀滅絕也跟高含氧量有一定的關係。
首先植物演化成功的茂盛導致含氧量提高,但是被光合作用轉化的二氧化碳
在大氣中它本來可以吸收陽光的紅外線與紫外線來保溫。
故就導致了跟現今相反的變因:地球越來越冷。
原本對於昆蟲來說,如果氣溫從28度降到22度左右,它的代謝速度會降低,
故要從幼蟲長到成蟲需要更長的時間,相對地由於幼蟲期拉長故它可以相對
蛻皮變大比較多次,但開始進入冰河期時,太過龐大的昆蟲就會陷入
光是維持自身代謝熱量就要花費一堆能量維持。
再來植物也因為低溫而生長變慢乃至凍死,也導致氧氣含量降低,
氧氣含量降低又會加劇上文的擴散作用效率降低,於是巨大昆蟲就被淘汰了。
我們還沒討論到一個最基本的問題喔:體型越大,代表你要把原本的外骨骼
脫掉並等新骨骼變硬,而你的尺寸越大,脫皮等硬的時間就越久。
像是椰子蟹,它光是長大脫殼就要躲在沙裡面一個月了,你認為像是:
: 例如三米高的螳螂
: 跟卡車一樣大的獨角仙之類的
它要躲多久?然後外骨骼有多重?光是讓自己翅膀動起來製造熱量就要多少能量?
氧容量又夠多到讓它揮霍嗎?沒有嘛。所以自然界沒有巨大昆蟲是很正常的。
以昆蟲來說巨大化在現在就是一個準備把自己弄死的智障演化方向而已。
不用人類牠自己就適應不了環境被自己弄死。
現在的微型體型才是最有效率的最佳解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699859298.A.C49.html
Re: 回文串
75195
[閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
C_Chat11/13 13:44
1652
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
C_Chat11/13 13:54
711
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
C_Chat11/13 14:00
519
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
C_Chat11/13 14:38
2025
> Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
C_Chat11/13 15:08
2253
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
C_Chat11/13 17:08
00
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
C_Chat11/13 17:21
35
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
C_Chat11/16 03:05
-1162
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
C_Chat11/16 03:29
45
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
C_Chat11/16 05:37
03
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
C_Chat11/16 07:35
23
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?
C_Chat11/16 09:47
25 則留言
midas82539 作者的近期文章
39C_Chat
Re: [閒聊] 投資大虧真的會像韮留美這樣嗎這東西都快變成定期會被拿出來講的都市傳說了,不過每次看都會有不同 似是而非的版本,就講一下原因好了。 ※ 引述《pmes9866 (I Need Some Sleep)》之銘言: : https://www.pttweb.cc/bbs/Op
21C_Chat
Re: [角川] FX戰士久留美 34※ 引述《carlow (卡蘿)》之銘言: : 在市場出現極大波動時 卷商為了保護自己而暫停交易 這邊的翻譯有錯,按照原文翻譯: その破壊的な値動きによって 一部のFX業者は適切なレートを提示できず 数分から数十分開取引不可能な状態に陥って
18C_Chat
Re: [閒聊] 索尼屈服 強制綁定取消 玩家高呼民主勝利※ 引述《kobe30418 (吾有上將潘鳳)》之銘言: : 所以索尼到底圖什麼? : 不太懂為什麼要強制綁定? sony圖的最終目的就增加psn會員,以及ps+訂閱數。 如果你有觀察有綁帳號的遊戲,為何他們會綁主要是因為跨平台存檔 以及利
Re: [浪人]歷史大師請進, 其實幕府派才是正確的吧?
常見反智活在想像的論點多半就像這樣: ※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言: : 雖然手段可能不太好,然後幕府派長的又像壞人(?) : 實際上而言倒幕派那群8+9成事後,治理後來明治政府還是啟用不少以前幕府的官員 :
37C_Chat
Re: [情報] 大谷翔平被翻譯員水原盜用薪資賭博※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言: : 我想問個問題是 : 如果我朋友A去賭博了 : 然後欠了很多錢 : 我勸他戒賭 : 然後會幫他還錢 : 於是也真的從我帳戶把錢轉出去了 : 請問我這樣叫做涉賭嗎? 就證據法則,假如你朋友盜用你
92C_Chat
Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明首先就事論事,我們先來看這個訴求: ※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言: : https://www.facebook.com/share/p/zWXT64iEZ6vhkF4v/?mibextid=TrneLp : 「我自
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
→
→
推