※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?

最新2023-11-13 16:42:00
留言11則留言,10人參與討論
推噓7 ( 704 )
認真跟你說 考慮一切實際的情況 當然打得贏 只要你的科幻部分只有巨大化的昆蟲這點 其他都要照現實走 照原本設定 那昆蟲的速度會被外骨骼拖垮 跳蚤再也跳不起來 大蝶也只能在地上爬 當個不偷不搶的爬行昆蟲 除非你說 他們的結構有改變例如 身體比現在更強壯 腿比現在更粗 翅膀更厚 不然照等比例放大 就算把人類放大到鹹蛋超人大小 腿也會直接斷掉 如果等比例放大很多 腿還不變粗是不可能承受身體的重量的 -- 千束你又往心臟亂塞東西了… https://youtu.be/HXb8rM89EVo
AI 麵包狗 https://youtu.be/mr6tgSxP0VU
AI周杰倫 https://youtu.be/BPupSH22ebc
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699855258.A.53B.html

11 則留言

ThreekRoger, 1F
我覺得大家都知道原PO想討論什麼又故意不陪他討論
可是他自己有設定前提就是 只放大體型其他照現實走 我覺得他討論把人變小到昆蟲尺寸 還可能比較多不同的想法

c24253994, 2F
嘻嘻 樓上這不是很懂嗎

q02210221, 3F
巨大昆蟲氧氣交換都有問題了怎麼打
如果把人直接變小的話 人可能打不贏昆蟲 不過人本來就不是適合肉搏的 靠武器可能可以 肉搏還是一樣不行

iamoldtwo, 4F
石炭紀也有巨蟲,並沒有被自身壓死。主問題是氧濃度
要被壓死啊 就跟烏龜一樣而已
※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.19 臺灣), 11/13/2023 14:09:43

Vulpix, 5F
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?

kirbycopy, 6F
那人類和武器科技都縮到比昆蟲小 打得贏嗎?

melzard, 7F
人類縮小那沒救吧

shintz, 8F
只有人類縮小更沒救,現行的所有工具都用不了

staristic, 9F
古代的巨蟲也是有大小上限的,沒辦法和人一樣大

sakungen, 10F
推這篇,生物等比例放大真的就out了,結構一定會不一樣

sakungen, 11F

iampig951753 作者的近期文章

[問題] 洗刷動漫裡肌肉男下水道的人?
如題 平成卡通裡面肌肉怪力男常常被拿來當成突顯主要角色威能的沙包 沒有腦袋全是肌肉 幽白的武威(拿超大武器) 獵人的窩金(打超大坑) 神劍的左之助(拿超大斬馬刀) 七龍珠基紐特戰的立庫姆(超級耐打) 有哪個反派可以洗刷肌肉男的污名嗎? 有沒
Re: [閒聊] 統神的頻道484全沒了
※ 引述 《LaplusYamada (山田)》 之銘言: : 噓 mizuarashi: 販毒的頻道還能活著顯示YT就是個大笑話 04/26 19:55 : → Blazeleo819: 什麼不提,提到一個跨國公司的大地雷 04/26 2
Re: [討論] 以前的老師敢扯掉學生胸罩?不怕投訴?
我們國中老師會用力捏著我們奶頭旋轉 每次都被她捏到不要不要的 回家看還瘀血腫起來 如果不看這個 她其實是個對學生很好的老師 可惜後來罹患乳癌就離職休養了 最後一次聽到消息是她抱病參加18%抗議遊行 因為立場問題臉書被我封鎖 也不知道最後是否
Re: [閒聊] 近戰武器附帶高溫效益怎麼樣?
跟你道歉 我本來也覺得不可行 但是後來查到 雖然手槍子彈更快更好 但其實也不是像一般人主觀認為不可行 https://youtu.be/22aXmjpcFFY?si=B3jV2w94h74-8bY9&t=444 直接從七分二十五秒雷
[閒聊] 導演是不很厲害兩千年就預判高雄會成為
如題 剛剛到B站重溫沒有被HD污染的舊版鋼彈種子 開頭就出現高雄港的播報新聞 可惜是作為戰爭線的 換到2024來看台灣 是不是有一種奇妙的感覺 寫鋼彈劇本的人對世界的大局觀是不是都要超脫不少 還是人類的歷史熟讀就好? 反正現實也就是一直循環
更多 iampig951753 作者的文章...