※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?

留言19則留言,10人參與討論
推噓5 ( 6112 )
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : 如題 : 刃牙會在想像中跟巨大昆蟲打架 : 例如 巨大螳螂 : 漫畫 巨蟲列島裡面 : 也有超巨大的各種昆蟲 像是 "若是給人巨大的財富那要怎麼花" 的問題 感覺你要的應該不是 "正常來說一般人不會獲得這麼巨大的財富" 或是你可能會先被搶然後就死了,這樣的回答。 因此先順著你的意思去走, 極大程度理想化(或原封不動)原po對昆蟲巨大的想像 也就是有巨大且能順利活著的昆蟲。 若是這樣的話,我覺得跟人一樣大小就已經夠麻煩了。 且光論"蟑螂"就已經夠頭大了,更別說昆蟲種類一大堆。 理由如下: (先以蟑螂為範例) 1. 很難徹底擊斃,生命力過於頑強 人類光小小的蟑螂就很難讓其在地球上滅絕了 2. 不是每個人手上都有一把槍,資金根本不夠 更別說在那樣的移動速度下,你能不能打中都很難說 要打哪裡才會死,打中真的會死? 若要用更好的武器,是否有辦法人人發配一把? 3. 繁殖速度和數量都過快,人類速度跟不上 4. 昆蟲不會乖乖待在同一個地方讓你去扔核武滅絕他們 5. 昆蟲會飛天、遁地;人類跟他們共存根本沒地方躲 6. 心靈的強壯程度問題 昆蟲的話,螞蟻看到夥伴拖著一半的身體在走路,還是照樣工作打卡上班 人類你看到同事被咬到剩一半身體在旁邊抖,你還有辦法打字吃飯上廁所? PS: 若是有蟑螂跟蜘蛛跟我一樣大,我應該連跑都無法就直接腿軟等死 手上有槍的話,比起射蟑螂,與其被他抓住從頭部慢慢啃 我更可能射爆自己的頭先 以上僅是稍微想一下就幾乎一面倒了,認真想的話, 人類勝率幾乎是0吧。 因此回到問題 造物主應該是在設計時就已經想過了, 否則這麼大的昆蟲或蟑螂能跟人類一起生活, 人類應該早就死光了。 PS: 打字到一半突然想到火星異種,啊啊當初很精彩的說QQ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699857487.A.4C5.html

19 則留言

v21638245, 1F
為什麼會覺得那麼大速度還可以很快

peterisme17, 2F
你有遵守正常物理嗎
我猜測原po那部分沒打算遵守定律, 除非原po跳出來澄清說 "我是要在正常物理定律下討論" (歡迎原po出來打我臉,畢竟問題是你問的,我猜錯你的想法那是我的問題) 標題是 "真的有巨大昆蟲的話,人類是否能打贏(巨大昆蟲)" 這句話可分成兩部分 1. 巨大昆蟲存在 2. 人類打贏巨大昆蟲 此處"巨大昆蟲存在"至少有2種可能 a. 僅是存在,出現後難以生存就自己死光了 b. 跟目前昆蟲沒兩樣,能好好活著且生殖、活動等各方面都一樣。 我猜原po是走b 若是a,那就是我猜錯 但那樣的話,他這個問題也不用問了,因為"巨大昆蟲"就會自己先死亡。 因此問題內容已經不成立, 那也不用討論 "人類是否能打贏巨大昆蟲" 另外,這個問題本身就讓人感覺很科幻 就像一堆動畫裡面巨大生物,那些生物速度有每個都很慢嗎 若科幻性的問題要遵守一般物理來討論, 那很多作品的怪物也就沒那麼可怕了,甚至自己先滅絕都有可能。

nahsnib, 3F
真的一樣的話,螞蟻可以搬起自己體重不曉得幾倍的物體,

nahsnib, 4F
一隻巨蟻就可以填海造陸了

sunshinecan, 5F
依照正常物理而導致不合理的點也很值得討論啊
是。我沒有說不行,只是猜測原po應該著重後面那段敘述, 而非前面那段敘述。 (若說錯歡迎原po跳出來說)

zainc, 6F
火星異種這部剛好可以拿來討論,人類拿一部分昆蟲器官來強

zainc, 7F
化人體,跟巨大化的蟑螂對戰,其實還蠻有意思的阿~
那部確實蠻有意思的,當初忘了為啥漸漸冷掉

AfterDark, 8F
我是覺得這種假設應該暫時排除物理上的限制啦 不然就

AfterDark, 9F
不有趣了
同感,就像是hunter/海賊/美食獵人 我當時看的時候,一直在想那些巨大生物棲息地,到底生態是如何去平衡, 他們如何維持身體存在所需的能量等等 但後來就沒去想了,因為想了作者也不會跳出來解。 或者該說能夠將這方面完美化一套理論出來說明,應該是相當難的

AfterDark, 10F
主要是昆蟲的神經系統沒有我們複雜 很難真正一次殺死

AfterDark, 11F
牠們吧?
確實,若要先質疑原po的前提 那我會先問原po昆蟲數量是否跟現在一樣,以及放大倍率是否都一致 若一樣的話,照他說的螳螂變成3米,那地球上應該直接沒有人類生存空間, 一放大連氧氣都不用計算,人類直接被壓扁擠爆。 噗滋一聲故事就結束了。 因此連打都不用打了。這樣討論會是原po要的嗎?

Atem, 12F
首篇要問就是得體內黑盒子當前提

iampig951753, 13F
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?

iampig951753, 14F
看懂原PO的中文跟找到哭哭路山哪個難

iampig951753, 15F
單純放大其他遵守物理法則很難理解嗎
也是,那就他自己的假設就已經自相矛盾 像是: 我要有錢但又要買不起電腦 這樣根本沒啥好討論。
※ 編輯: aliensu (36.231.79.163 臺灣), 11/13/2023 15:51:24

LAODIE, 16F
生殖率不可能跟正常昆蟲一樣啦 不然光成長資源就吃死了 那

LAODIE, 17F
麼大的生物每天基礎代謝率不可能低 像哥斯拉宇宙那種幾隻

LAODIE, 18F
霸王生物就算了 數量一多生態系直接崩潰

KatanaW, 19F
單純放大然後遵循物理那就根本不用殺啊 自己就會死了

aliensu 作者的近期文章

Re: [閒聊] 快打旋風有什麼不成文的潛規則嗎?
※ 引述《openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)》之銘言: : 逛B站瞥到一部解說 : 我是有聽過最好不要用無限連之類的啦 : 但那也是很久以前的事了 : 現在的快打旋風環境還有這種潛規則存在的必要嗎? 讓我想到小時候打快打旋風 只
[閒聊] 最近重看火影
以前看到中途忘記為什麼,跟死神大概相似時間沒繼續看 (可能課業or其他因素 最近重新複習。 1. 剛開始前面感覺: "靠不愧是火影,有夠好看!" 熱血的地方很熱血,也很感動 像是佐助幾次捨身救鳴人,之後帥氣地說&quot
更多 aliensu 作者的文章...