※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[討論] 漫畫公式設定集到底可不可信?

最新2023-10-22 21:40:00
留言110則留言,48人參與討論
推噓34 ( 37370 )
比較熱門、連載長度夠的漫畫很多都會出個官方公式書/資料設定集, 介紹作品中的各種角色與設定, 尤其重要的是往往會加入一些本傳沒有明講的情報。 既然是官方出的, 裡面的資料想必大都是原作者提供或至少是經過認證, 但作者應該不會全程參與全書內容的編寫吧? 這樣子對於設定集的一些解說, 是否可以認為其實是「對目前公開劇情的解讀」, 而不是作者親自說明設定用意呢? 當然有的問題作者有直接回答的話,那就沒問題, 或是生日血型這種資料,對內容也沒什麼影響, 但是像招式原理的解說這類敘述, 就可能有微妙的疑慮了。 舉個具體例子: 海賊的Yellow設定集裡, 寫到六式中的紙繪這個招式,是順著對手出招的氣流進行閃避(只是記個大概) 但是本傳一直沒說明過這一點, 在漫畫的圖裡我們其實只看到閃避的動作,不知道背後的原理, 因此有很長一段時間會有人猜到底紙繪有沒有包含見聞色霸氣的應用。 各位覺得是: 一,設定集裡的敘述是製作人員對目前所見劇情的整理, 作者沒參與到那麼細, 沒明說的事還是等本傳劇情出來才算數。 或者說是二, 官方出的表示已經有原作者背書, 如果和後來劇情不一樣那就是吃書了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.54.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697929522.A.2C5.html

110 則留言

electronicyi, 1F
不然要信「最終研究」嗎

newtypeL9, 2F
起碼是官方說法,作者有點頭過的

ruby080808, 3F
官方說法也不一定,我記得很像是龍珠吧,有很多"官方

DEGON, 4F
我覺得既然是官方出的 作為作者就有義務對公式書負責 除非

DEGON, 5F
公式書上明載著作者對此書沒有參與

ruby080808, 6F
說法"基本上都跟鳥山明無關

anpinjou, 7F
還是你要選擇相信那什麼 岸本懂個屁火影 那種的?

Mikufans, 8F
不然信啥

jack34031, 9F
設定集還不能信?

ymsc30102, 10F
獵人公式書:

kenkenken31, 11F
不是作者親自編輯的話只算官方理解吧?

poke001, 12F
設定集這東西麻煩在,後面劇情打臉設定集,或者是以設定

poke001, 13F
集的解釋套到後面會讓劇情變的很好笑的時候,到底要算作

poke001, 14F
者吃書還是設定集誤導

xbit, 15F
有些大咖畫家靈感一來就改官方設定的例如某富奸但就衝著這

xbit, 16F
點說官方不可信就太過了

YuriLowell, 17F
看有無標是作者完全監修的 不過我覺得連載一久,作者

YuriLowell, 18F
是會有新的想法的(?

ttyycc, 19F
沒跟原作衝突的就當設定就是對的,有衝突的就以原作為主

s2751138, 20F
不可信 網友的腦補比較可靠

InkBlood, 21F
不可,當初火影設定集寫鹿丸下棋沒怎麼輸過(當時還沒疾

InkBlood, 22F
風傳),後面完全被他爸虐

naideath, 23F
當下可以信,有的如果衍生IP一直出,那就要持續更新設定

naideath, 24F
,或者也有平行世界、另一個側面的設定,他只設定骰子的

naideath, 25F
這一面是1,可沒跟你說其他面是23456,也有可能是甲Bㄇ

naideath, 26F
JOKER和諭吉的臉。

moon1000, 27F
看作者 沒掛作者的官方根本不官方

Armour13, 28F
我只相信c洽鄉民解釋的

Zacoe, 29F
不然還能信啥?每日頭條嗎?

poke001, 30F
信單行本阿

winda6627, 31F
大概要信你版那些整天腦補的吧,什麼帝釋天印之類的。

aegisWIsL, 32F
後面吃書粉絲就會說設定集不可信了

zeromxg0, 33F
老實說這還真沒什麼信不信的問題,也只能說當下就那樣

zeromxg0, 34F
,好比鋼彈SEED,自由相關設定一直變,然後福田每過一

zeromxg0, 35F
段時間就會有新想法,現在SEED D主角都變卡佳里了= =

shifa, 36F
有些是編輯部編輯出來的東西 真正的作者設定通常不會那麼

shifa, 37F
有條理 所以就當成是版權方出版的當時版本的資料集就好

nesibe, 38F
你真的是腦 , 整天抓細節不抓重點

pickchu22001, 39F
有些作者自己都忘了設定亂改...

gavinlin06, 98F
參與,殊不知根本是編輯的詭計,可見根本沒有參考的

gavinlin06, 99F
必要,最後還不是全部以漫畫為準。

ice76824, 100F
作者就是個畫漫畫的(ry

atari77, 101F
公式書是官方出的當然是以這為準 不然幹嘛特別弄這些資料

atari77, 102F
內容詳細還編輯彙整印刷出書 至於有衝突 就是後面作者自

atari77, 103F
己持續增加新的事物 當然會有這種狀況 作者創作又沒法記

atari77, 104F
整個細節 人連真實的記憶都會搞混搞錯了 另外 連科學跟歷

atari77, 105F
史 幾十年前的教科書都能推翻或修正補充 因為不斷有新發

reaturn, 106F
不用信,吃書機率很高

atari77, 107F
現新研究 現實都如此了 怎以為一本書出來就定乾坤

cashko, 108F
有些作者cp也像是後來改的

lolicon, 109F
就作者自己想設什麼就設什麼 然後設後不理

cashko, 110F
我記得早期有讀者問過鳴人是不是四代兒子,作者有否認過

linzero, 111F
吃書

RoChing 作者的近期文章

[閒聊] 會霸凌的小學生還可能有救嗎?
哈利波特的表哥達力, 從小就把哈利當沙包欺負到大, 是標準的惡霸胖虎霸凌仔, 不過嚴格來說, 他霸凌哈利幾乎都是在小學時的事, 到中學以後就沒什麼機會揍哈利(只是有提到他在司梅汀中學也是有惡行惡狀) 倒是不一定有發展成真正的惡棍, 然後就如
Re: [討論] 威農夫婦根本大好人吧
※ 引述 《pool220 (小宇)》 之銘言: : 小時候看電影小說把威農夫婦設定成冷落哈利只對自己兒子好的壞人 : 現在長大自己有小孩後才發現威農根本人太好 : 你說現在我老婆的妹妹的兒子突然要給我養我也不要 在台灣養一個小孩至少4萬一
[閒聊] 漁樵耕讀的樵夫去哪了?
一直很好奇, 大理南帝一燈大師的四大弟子~漁樵耕讀, 除了射鵰裡初次拜訪一燈時在路上遇過以後, 到了神鵰,武三通在前段劇情就有出場, 朱子柳在神鵰後段也有不少戲份, 點蒼漁隱也多少有下場比武, 為什麼唯獨排第二的樵夫卻幾乎沒有戲份,連名字也
[閒聊] 有哪些給人安心感很強的作者?
常說連載作者要想劇情很辛苦, 因為劇情發展不只是要符合讀者期待,更要遠遠趕在讀者前面, 要是變化太多一不小心會被嫌暴走, 要是變化太少又很容易被嫌老套。 現在很多作品追求新意, 不時會需要有意料之外的超展開, 發重要角色便當、震撼的慘烈結局
[閒聊] 費倫算是一種逆‧胖虎嗎?
誠如大家所知, 平常很壞的人時不時做一次好事,就會讓角色給人的印象大不相同, 這就是著名的電影版胖虎理論。 就因為胖虎在大長篇裡挺身而出救人, 所以就算他平常老是欺負人, 朋友們或多數讀者也可以容忍他。 這讓我想到了費倫, 常有文討論費倫是
更多 RoChing 作者的文章...