Re: [閒聊] 韓式條漫明顯優於日式頁漫之處？

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言： : 乳蹄 : 論閱讀方式 : 在實體漫畫逐漸電子化的現在 : 手指滑動螢幕畫面跟翻頁並無優劣之分 : 論集結成冊 : https://i.imgur.com/TL3vdSI.jpg

: https://i.imgur.com/ecl3W96.jpg

: 條漫一樣得適度改變編排方式 : 調整成適合翻頁的分鏡 : 論規模經濟 : 目前日漫還是佔優勢 : 條漫明顯優於傳統日漫的地方 : 全彩？探討社會議題的深度？裏漫？ : 不管是條漫支持者或是傳統漫畫派的 : 討論一下吧☺ 站在閱讀者的角度來說，除了可以用手機一手滑很方便之外 我是看不出任何明顯優於頁漫的地方。 因為你說的是明顯優於，所以我標準比較嚴苛一點 真得也就只有單手滑手機這種很方便閱讀的體驗是明顯優於 頁漫的。 這個流暢感是需要翻頁，分鏡也比較寬的頁漫完全無法比的。 站在創作者角度來說，條漫比頁漫簡單多了。因為分鏡會比 較單純，這邊說的單純不是指劇情單純，是指更根本的結構 上的單純。因為條漫就是那麼寬，他本來就沒辦法塞太複雜 的分鏡，這樣做反而會讓條漫變得難看，所以追求分鏡的精 簡就變成首要目標，作者要做的不是如何把畫面塞滿，而是 如何讓自己想讓得找看到的東西放在顯眼的地方。 又，因為條漫本身的閱讀體驗是很適合只能單手拿手機的場 合，是以手機為出發點，而非以實體書為出發點去做考量的 。所以像甚麼連載本單行本的節奏，放在手機是不適用的， 自然也不適合條漫。 我是不知道條漫單行本長甚麼樣，但應該會做不少更動，畢 竟單行本的閱讀方式跟手機滑動差太多了，不更動應該是沒 辦法看。 我個人是覺得小說很適合改編成條漫就是，因為小說文字描 述都是直線式的，這種就很適合用條漫的分鏡去跑。改編者 不用花太多心力去補足小說中沒提到的畫面。 總之，另一個明顯優勢就是條漫生產會比頁漫容易且快，也 適合用在小說改編上。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696319087.A.B6F.html