Re: [閒聊] 韓式條漫明顯優於日式頁漫之處?

看板C_Chat
作者smart0eddie
時間
最新
留言58則留言,15人參與討論
推噓9 ( 9049 )
回文7則回文
AID
就只有一項 長條卷軸排版 不過也沒幾部作品真的針對這項去設計 翻頁? 橫式翻跟直式翻一樣都是翻 橫式翻一次看一頁 直式尤其是直式條漫 可能滑半天空白看一格 全彩? 誰規定頁漫不能上色 電子書? 現在一堆電子版漫畫 配樂? 誰規定頁漫不能配樂 動態漫畫? 誰規定頁漫不能做動態 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.40.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696314014.A.EA7.html

58 則留言

eva05s10/03 14:22, 1F全部列完以後會發現,這些事情理論上都做的到,但就是

eva05s10/03 14:22, 2F人家韓國先去作,然後打出風格了,有時候事情就這麼簡單

eva05s10/03 14:22, 3F就是看誰去當第一個吃螃蟹的

DarkKnight10/03 14:23, 4F感覺條漫的分鏡不喜歡

zxcasd84810/03 14:24, 5F反過來說為什麼日漫何必去放棄自己強項去學條漫?條漫

zxcasd84810/03 14:24, 6F真的那麼好又何必整天吹哨壯膽?

haoboo10/03 14:24, 7F這幾項不是韓國先作,也不是只有韓國在賺阿...彩漫都多久了

smart0eddie10/03 14:25, 8F你可以說你有上色 你有配樂 你有動態

smart0eddie10/03 14:25, 9F這可以是你的優點

smart0eddie10/03 14:25, 10F但是這不是別人沒辦法做的

eva05s10/03 14:25, 11F嗯,很久啊,但我說了嘛,誰打出風格誰吃香啊

eva05s10/03 14:26, 12F日漫嘗試期做了,但最後把這些東西持續下去的就韓條

smart0eddie10/03 14:26, 13F甚至別人可能都比你早

eva05s10/03 14:26, 14F還很聰明主打不同媒介,所以人家才能殺出一條血路

eva05s10/03 14:27, 15F我也不是說韓漫比日漫好,就是人家持續下去做大了而已

eva05s10/03 14:27, 16F彩漫即使放眼日本依然不是主流,但韓漫沒彩反而讓人怪怪的

eva05s10/03 14:27, 17F這不是就是做出差異了嗎

ayubabbit10/03 14:30, 18F以前港漫也是走這路線。然後就涼了

haoboo10/03 14:30, 19F但就不是韓國先去作阿,真要說港漫還更早

ayubabbit10/03 14:30, 20F美漫的銷量大概不及日漫1/10

haoboo10/03 14:31, 21F韓國主要作出差異的點是主攻的媒體而已,其他都不是特色

ayubabbit10/03 14:31, 22F年輕人怎麼覺得不清楚 上色提高成本在過去就是一種絕

ayubabbit10/03 14:31, 23F

tindy10/03 14:32, 24F港漫涼不涼跟他格式也沒啥關係

smart0eddie10/03 14:32, 25F電子化比較好推全彩

smart0eddie10/03 14:32, 26F以前印彩色貴死

eva05s10/03 14:33, 27F講到美漫我就順便講一下,上次發美漫文就解釋過銷量問題

eva05s10/03 14:33, 28F不管韓漫或者美漫總銷售量和銷售額都不如日漫,這是鐵打

eva05s10/03 14:34, 29F的事實,但無論韓漫或者美漫市場都在增加,也是事實

eva05s10/03 14:34, 30F日漫也好美漫也好韓漫也好,目前來看實際上並非競爭互吃

eva05s10/03 14:35, 31F而是分屬不同市場

doremon129310/03 14:35, 32F人家就是特別設計過 一頁就是一格 一樣大小 方便手機

doremon129310/03 14:35, 33F看 不是直接電子化就是

eva05s10/03 14:35, 34F我就一直不曉得老有人看到韓漫美漫銷售提高就覺得日漫死去

eva05s10/03 14:35, 35F然後氣噗噗喊條漫就是垃圾都在自己抬轎是什麼意思....

JohnShao10/03 14:36, 36F實際上對於吃瓜消費者如我來說看不懂這種爭論條漫傳統

JohnShao10/03 14:36, 37F漫那個比較好的文有甚麼意義,除非發文者是創作者或出

JohnShao10/03 14:36, 38F版商

JohnShao10/03 14:36, 39F銷量上升下降又不會分錢給消費者,頂多是哀嘆喜歡的漫畫

JohnShao10/03 14:36, 40F銷量不好被斬了而已

ayubabbit10/03 14:37, 41F就跟不上時代老人的嘆息(x

eva05s10/03 14:37, 42F條漫不是一個良好的漫畫型態,但是一個優秀可拓市場

eva05s10/03 14:37, 43F就這麼簡單而已

andy048110/03 14:44, 44F都看到人說什麼沒人在手機看漫畫了 還有什麼好討論

andy048110/03 14:45, 45F現在新生代就都是用手機看漫畫 不得不說條漫的分鏡比較

andy048110/03 14:45, 46F容易一直往下拉 但目前品質那些都沒提升上去也是事實

eas06u410/03 15:14, 47F現在人看電視節目都不想看廣告了 條漫這種速食就是趨勢

suanruei10/03 15:19, 48F條漫真的情報量太少了,滑到手指痛還一直花時間載入新

suanruei10/03 15:19, 49F的一話

yenhawk10/03 15:34, 50F橫式翻要看是怎麼樣的頁面,原PO可能年輕無感

yenhawk10/03 15:34, 51F不過我40+了,光用手機看的話,很多時候得放大去看小格子

y12019627610/03 16:00, 52F頁漫還真的沒辦法像條漫一樣放配樂。條漫因為資訊少

y12019627610/03 16:00, 53F,滾動到特定位置再放配樂剛好搭得到。頁漫只能在翻

y12019627610/03 16:00, 54F頁的瞬間放配樂。

JohnShao10/03 16:04, 56F頁漫可以,就是變成拆格子

rronbang10/03 16:12, 57F條漫臉比較放大

y12019627610/03 19:01, 58F拆格子不就陷入條漫被批評的一點了嗎?資訊量太少

C_Chat 熱門文章