※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 劇情/歷史的修正力是什麼東西?
※ 引述 《roribuster (幼女☆爆殺)》 之銘言:
: 在一些轉生/穿越到某個作品裡的作品
: 都會有類似的橋段
: 例如這季的最後頭目王女一樣
: 以前的惡役千金也是一樣
: 啊就不要做壞事就好了
: 為什麼一定要以有修正力或強制力這種東西為前提去設計?
: 這樣看的人不會跟我有一樣的疑問嗎?
: 強制力修正力這種東西只不過也是一個很老套的設定而已
: 應該不會有人認為這種東西真的存在吧?
歷史修正力雖然是各作品虛構出的設定,
不過其實滿有可能存在的吧?
當然現實中沒辦法穿越時空改變歷史,
只能用想像的,
但有很多歷史上的關鍵事件,
都是替換掉個人或單一決定,也很可能會發生的。
我想到的是基地系列裡的「心理史學」,
有夠大的樣本做基礎,
就可能計算出規律,然後就能預測未來。
在某個時間點帝國會崩潰、
發展到某個程度時獨立行商世界會叛變。
中間有很多波折,也需要有人去維護,
但大致仍有一條趨勢。
拿到現實的歷史也不是不能想像,
在民不聊生的時代,
一個闖王早早就死掉了,也會有其他人起來造反,
草原上某個部落沒有興起,
也會有另一股勢力起來填補空缺。
即使把範圍縮小,
處在同樣位子的某位人物在時勢下,
即使換個人做,最後也很可能不得不做出相似的決定,
然後遭遇相似的下場。
例如掌握權力以後就要想辦法集權、利益分贓、清除異己,
然後必定有人想幹掉你上位之類的。
細節可以改變,但整體趨勢還是那樣走。
在基地系列裡也有特別提到,
有騾這種突變種的個人出現的話也可能對預定的進程造成巨大影響,
不世出的人傑可能以一己之力改變時代,
但我又想到的是幼女戰記,
即使有個穿越來的異世界人,
擁有超越時代的知識和極強的個人能力,
卻仍然無法改變國際政治之類的大勢發展,
有時候不得不發起戰爭,有時候無法阻止已經開始的擴張。
我們看到了那些改變時代的人,
但在我們看不到的地方,
想必已有無數人傑被時代給埋葬了吧。
言而總之,
我覺得雖然沒那麼固定也並非無法打破,
但在人性交會之下還是有所謂修正力的存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691730649.A.152.html
Re: 回文串
49141
[問題] 劇情/歷史的修正力是什麼東西?
C_Chat08/11 11:08
36
Re: [問題] 劇情/歷史的修正力是什麼東西?
C_Chat08/11 11:45
04
Re: [問題] 劇情/歷史的修正力是什麼東西?
C_Chat08/11 11:52
23
Re: [問題] 劇情/歷史的修正力是什麼東西?
C_Chat08/11 12:11
11
Re: [問題] 劇情/歷史的修正力是什麼東西?
C_Chat08/11 12:23
722
> Re: [問題] 劇情/歷史的修正力是什麼東西?
C_Chat08/11 13:10
22 則留言
RoChing 作者的近期文章
22C_Chat
[閒聊] 會霸凌的小學生還可能有救嗎?哈利波特的表哥達力, 從小就把哈利當沙包欺負到大, 是標準的惡霸胖虎霸凌仔, 不過嚴格來說, 他霸凌哈利幾乎都是在小學時的事, 到中學以後就沒什麼機會揍哈利(只是有提到他在司梅汀中學也是有惡行惡狀) 倒是不一定有發展成真正的惡棍, 然後就如
27C_Chat
Re: [討論] 威農夫婦根本大好人吧※ 引述 《pool220 (小宇)》 之銘言: : 小時候看電影小說把威農夫婦設定成冷落哈利只對自己兒子好的壞人 : 現在長大自己有小孩後才發現威農根本人太好 : 你說現在我老婆的妹妹的兒子突然要給我養我也不要 在台灣養一個小孩至少4萬一
13C_Chat
[閒聊] 漁樵耕讀的樵夫去哪了?一直很好奇, 大理南帝一燈大師的四大弟子~漁樵耕讀, 除了射鵰裡初次拜訪一燈時在路上遇過以後, 到了神鵰,武三通在前段劇情就有出場, 朱子柳在神鵰後段也有不少戲份, 點蒼漁隱也多少有下場比武, 為什麼唯獨排第二的樵夫卻幾乎沒有戲份,連名字也
48C_Chat
[閒聊] 有哪些給人安心感很強的作者?常說連載作者要想劇情很辛苦, 因為劇情發展不只是要符合讀者期待,更要遠遠趕在讀者前面, 要是變化太多一不小心會被嫌暴走, 要是變化太少又很容易被嫌老套。 現在很多作品追求新意, 不時會需要有意料之外的超展開, 發重要角色便當、震撼的慘烈結局
21C_Chat
[閒聊] 費倫算是一種逆‧胖虎嗎?誠如大家所知, 平常很壞的人時不時做一次好事,就會讓角色給人的印象大不相同, 這就是著名的電影版胖虎理論。 就因為胖虎在大長篇裡挺身而出救人, 所以就算他平常老是欺負人, 朋友們或多數讀者也可以容忍他。 這讓我想到了費倫, 常有文討論費倫是
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→