Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？

※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言： : 廣島長崎選一個 : 日本就算應該 被連丟兩顆也夠慘的吧 : 丟一顆就夠讓日本投降了了 : 丟第二顆是不是丟給其他國家看的啊？ : 看奧本海默真的越看心情越沈重 : 尤其杜魯門還覺得丟的應該 : 看螢火蟲之墓 當時內耗嚴重 : 不丟原子彈 日本應該也要投降了吧？ 看推文有人主張日本是因為蘇聯宣戰才投降 形容蘇聯入侵將非常慘烈十分恐懼就投降了 以前讀書時好像沒看過這種說法 以學習時知道的 盟軍本來就規劃登陸 代號叫沒落行動 期間盟軍開了一個會 叫雅爾達會議 此會議有一項就是催促紅軍一同進攻 日本方也訂出一個對應計畫 代號叫決號行動 盟軍本來就喊上紅軍一起打 估算要死百萬人的進行登陸作戰 日本也抱著玉碎不留餘力在本土周旋戰到底 日本既然都要跟盟軍計畫玉碎 死不足惜了 為什麼推文會主張日本由戰轉降的理由是紅軍參戰呢 平平都是玉碎 可以跟盟軍玉碎 不能跟紅軍玉碎嗎 補充一下時序 8/6投廣島原子彈 8/8紅軍宣戰開始進攻滿州國跟庫頁 8/9投長崎原子彈 8/10裕仁天皇召集內閣討論接受波茨坦公告 我從這個時序看 怎麼看都不覺得紅軍是投降主因 真的讓日本震撼的是兩顆原子彈還是紅軍啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.112.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691580877.A.6DB.html