Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？

※ 引述《s02180218 (不惑)》之銘言： : ※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言： : : 廣島長崎選一個 : : 日本就算應該 被連丟兩顆也夠慘的吧 : : 丟一顆就夠讓日本投降了了 : : 丟第二顆是不是丟給其他國家看的啊？ : : 看奧本海默真的越看心情越沈重 : : 尤其杜魯門還覺得丟的應該 : : 看螢火蟲之墓 當時內耗嚴重 : : 不丟原子彈 日本應該也要投降了吧？ : 看推文有人主張日本是因為蘇聯宣戰才投降 : 形容蘇聯入侵將非常慘烈十分恐懼就投降了 : 以前讀書時好像沒看過這種說法 : 以學習時知道的 : 盟軍本來就規劃登陸 代號叫沒落行動 : 期間盟軍開了一個會 叫雅爾達會議 : 此會議有一項就是催促紅軍一同進攻 : 日本方也訂出一個對應計畫 代號叫決號行動 : 盟軍本來就喊上紅軍一起打 : 估算要死百萬人的進行登陸作戰 : 日本也抱著玉碎不留餘力在本土周旋戰到底 : 日本既然都要跟盟軍計畫玉碎 死不足惜了 : 為什麼推文會主張日本由戰轉降的理由是紅軍參戰呢 : 平平都是玉碎 可以跟盟軍玉碎 不能跟紅軍玉碎嗎 : 補充一下時序 : 8/6投廣島原子彈 : 8/8紅軍宣戰開始進攻滿州國跟庫頁 : 8/9投長崎原子彈 : 8/10裕仁天皇召集內閣討論接受波茨坦公告 : 我從這個時序看 怎麼看都不覺得紅軍是投降主因 : 真的讓日本震撼的是兩顆原子彈還是紅軍啊 自1944年開始，日本高層早以透過各種管道試圖要跟盟軍進行「有條件」投降 包括寄望能透過蘇聯跟盟軍和談這件事情 雖然蘇聯是反軸心國，但跟日蘇是有簽日蘇中立條約 蘇聯雖然跟日本講不續約，但態度一直擺出讓日本有希望能透過蘇聯來和談的態度 直到宣戰那刻起破滅 日本雖說是號稱一億玉碎，但實際上高層根本不跟你玩。只是喊爽的而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.250.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691581245.A.440.html