※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 殭屍100出來滅火了

時間
最新2023-08-04 19:17:00
留言133則留言,55人參與討論
推噓34 ( 40687 )
※ 引述 《Sasamumu (余)》 之銘言: :   : 左岸有個評論我覺得還不錯  : 就搬運過來給大家看看  : 手機排版加減看  : 內文: :    : 我估計作者是想通過讓女主在 : “讓自己心動的帥哥” : 和“長年陪伴自己的亞薩西男主” : 之間選擇後者 : 證明男女主之間樸實堅韌的羈絆 : 戰勝了奢華綺麗的外在誘惑 : 以此讓男女主感情進一步升溫 : 想法是好的 : 但有一個問題——這想法是錯的。 : 這想法暴露了作者對待感情的功利化態度 : 作者犯的最大的錯誤在於: : 從他塑造男主需要靠不停地付出、奉獻才能一步步接近女主 : 而醫生只需要一個眼神,一個擁抱 : 一個問題就能讓女主陷入空前的動搖開始 我想抱怨一下, 這次的NTR?爭議,我覺得像這樣的評論用了太多感情戲的角度在看。 比起溫柔男主和帥哥醫生兩段感情的選擇, 我覺得這應該是「開心胡鬧地完成列表」和「踏實追尋一個夢想」的選擇。 之前列表裡女主就寫了「想當醫生」這個夢想, 和騎鴕鳥那種想嘗試一次看看的事情不一樣,成為醫生是個比較正經而且長期的夢想, 然後眼前冒出個大好機會, 優秀的醫生登場, 拿著「能多幫助一人是一人」這樣冠冕堂皇的大義, 看起來夢想觸手可及, 是條沒有理由不選的路線。 然後男主代表的則是現在的生活, 和女主最初謹慎計畫的性格差異很大,但和大家在一起的這段時間卻真的很愉快... 這好歹是個人生路線的選擇吧? 當然這之前是男女主之間互相想告白又錯過的感情橋段, 未來路線的選擇多少也包含了感情的因素, 但我覺得這仍然這是以自我實現的選擇為主軸的作品。 前幾個篇章新加入的成員也是如此, 選擇了男主的這種生存方式, 不是想跟男主談戀愛吧。 接下來的人生要怎麼活? 作品的主旨一開始就是這選擇的問題, 雖然算不上什麼了不起的涵義, 但是完全拋開不管,完全把女主的選擇看成是「要跟哪個男的談戀愛」, 這顯然有問題吧。 光是自己喜歡這樣看那也無可厚非, 結果看到後來變成用這個角度來炎上, 還理直氣壯地以此批評作者錯了... 未免太感情腦了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.230.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690996436.A.D1D.html

Re: 回文串

34133
> Re: [閒聊] 殭屍100出來滅火了
C_Chat08/03 01:13

133 則留言

Sakamaki, 1F
因為作者的表現手法會讓讀者以戀愛角度而不是夢想來看
如果講到最後只是「作者寫得爛」那真的就沒什麼好說的了 對具體的內容才討論得起來

leamaSTC, 2F
所以之前版友才說 那兩格對比 不應該畫大叔醫生而是拿自

ARTORIA, 3F
那為何要設定帥醫生啊 女醫生或老醫生不行嗎
如果是可疑的猥瑣大叔那就不用考慮了,要選擇多少要兩邊平衡一下嘛

leamaSTC, 4F
己救人vs主角胡鬧才對

NARUTO, 5F
因為在殭屍末日解除之前 分開之後幾乎不太可能再相見了

leamaSTC, 6F
所以不是感情腦的問題 就真的寫太爛的問題

mapulcatt, 7F
結果作者這一話自己就就把這個問題簡化成兩個男的選一

mapulcatt, 8F
個啊

rockyao, 9F
作者的表現手法太爛了 懂嗎
我還真的是不懂,沒燒起來的話我看完時根本沒發現有什麼問題

ilovenatsuho, 10F
要考慮完成夢想的話,對這個醫生的評估又太少了

Louta, 11F
問題就是寫的爛啊 只是結果是NTR變成這部爭議的標籤而已

killme323, 12F
這之前吵爛了..別再用這個護了

tim012345, 13F
女主前面沒有半點鋪成就看到醫生幫助人~就想走了~

loverxa, 14F
單純選擇人生路線 是在臉紅發情啥 就是作者表現的很爛才

loverxa, 15F
會被罵

s210125, 16F
所以為啥要畫帥臉醫生救人跟小丑男主耍寶的對比

ilovenatsuho, 17F
而且考慮到前面的劇情,這裡肯定算感情戲份

probsk, 18F
在選擇人生路線的時候害羞臉紅是正常的嗎

alanwang555, 19F
現在就是在把前兩個禮拜就討論有夠久的東西再討論

alanwang555, 20F
一遍是吧

Louta, 21F
害羞會臉紅很正常啊

s210125, 22F
選擇夢想然後狀聲詞撲通撲通是熱血的心跳嗎

sa810122, 23F
這是殭屍鎮魂曲嗎

andy0481, 24F
就寫的爛阿 大家都知道是這兩個選擇 那女主幹嘛拿去問男

andy0481, 25F
主? 全世界都知道男主會回答什麼 女主自己也知道

realion, 26F
你的見解如果是大部分人看法今天就不會出來道歉+硬改了

lslayer, 27F
所以女主要是真的一開始就拒絕醫生挖角了 後面就不該問男

lslayer, 28F
主那個情勒問題 這很噁心人的
現實就這樣,女生就是想聽你開口留她啊

andy0481, 29F
是 真的要寫就乖乖滾去寫女主自己思考或跟男主討論出要

andy0481, 30F
選哪個人生方向 而不是沒頭沒腦跳臉逼宮問那蠢問題

andy0481, 31F
作者自己把這種老梗抬轎感情戲碼寫這麼爛怪不了人燒他
都老梗套路了為什麼還會爛

probsk, 32F
其實問主角這部分還蠻真實的 就跟女人吃飯說隨便都可以一

probsk, 33F
樣 其實心裡一堆毛

vivianqq30, 34F
作者表現手法會讓人誤會也是他們跟編輯的問題 頂多說

vivianqq30, 35F
燒太大就算他衰而已

rogerliu123, 36F
前面女主才說要跟男主走到清單做完 然後就然後了

CCNK, 37F
這種劇情 轉折 斷點 鋪陳責編怎麼給過的
其實前面幾個篇章的故事就畫得挺亂, 這兩話相對還比較普通

probsk, 38F
女人問你問題是想聽到她們想聽的答案 而不是你的想法

leamaSTC, 39F
上禮拜就講過了 不真實啊 情勒是大忌問題 就算交往後開

HatomiyAsuka, 137F
意想炎上,所以就那樣寫的可能性太高,作者跟編輯

HatomiyAsuka, 138F
各50%鍋吧

drew9992, 139F
爛在哪裡早就一堆文 你不認同又怎樣 事實就是多數人覺得

drew9992, 140F
很爛 不然怎麼會燒起來

fish7333, 141F
你就跟你引用的文說的一樣 情商太低

qq5377352, 142F
你很棒 那請你多買幾套 讓作者建立信心對抗廣大的黑子

NIEN1EN1997, 143F
會覺得沒問題就代表你跟作者一樣腦袋有問題

doomlkk, 144F
樓上直接攻擊別人腦袋很明顯誰才有問題

RoChing 作者的近期文章

[閒聊] 會霸凌的小學生還可能有救嗎?
哈利波特的表哥達力, 從小就把哈利當沙包欺負到大, 是標準的惡霸胖虎霸凌仔, 不過嚴格來說, 他霸凌哈利幾乎都是在小學時的事, 到中學以後就沒什麼機會揍哈利(只是有提到他在司梅汀中學也是有惡行惡狀) 倒是不一定有發展成真正的惡棍, 然後就如
Re: [討論] 威農夫婦根本大好人吧
※ 引述 《pool220 (小宇)》 之銘言: : 小時候看電影小說把威農夫婦設定成冷落哈利只對自己兒子好的壞人 : 現在長大自己有小孩後才發現威農根本人太好 : 你說現在我老婆的妹妹的兒子突然要給我養我也不要 在台灣養一個小孩至少4萬一
[閒聊] 漁樵耕讀的樵夫去哪了?
一直很好奇, 大理南帝一燈大師的四大弟子~漁樵耕讀, 除了射鵰裡初次拜訪一燈時在路上遇過以後, 到了神鵰,武三通在前段劇情就有出場, 朱子柳在神鵰後段也有不少戲份, 點蒼漁隱也多少有下場比武, 為什麼唯獨排第二的樵夫卻幾乎沒有戲份,連名字也
[閒聊] 有哪些給人安心感很強的作者?
常說連載作者要想劇情很辛苦, 因為劇情發展不只是要符合讀者期待,更要遠遠趕在讀者前面, 要是變化太多一不小心會被嫌暴走, 要是變化太少又很容易被嫌老套。 現在很多作品追求新意, 不時會需要有意料之外的超展開, 發重要角色便當、震撼的慘烈結局
[閒聊] 費倫算是一種逆‧胖虎嗎?
誠如大家所知, 平常很壞的人時不時做一次好事,就會讓角色給人的印象大不相同, 這就是著名的電影版胖虎理論。 就因為胖虎在大長篇裡挺身而出救人, 所以就算他平常老是欺負人, 朋友們或多數讀者也可以容忍他。 這讓我想到了費倫, 常有文討論費倫是
[討論] 重甲機神應該先從哪裡開始改善?
大家都很熟悉的那部動畫電影, 重甲機神:神降臨, 被認為劇情、人物、動畫品質等方面都有明顯缺點, 如果不求一次做到完美,只求一次關注一項的話, 以重甲機神為參考,本土動畫電影應該從哪裡先開始下手改善比較好? 重甲機神首先是劇情完成度不佳,
更多 RoChing 作者的文章...