※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
通常啦
如果反擊到見血,對方就算再丟臉大概不敢再來報復了
沒有幾個霸凌者是有敢殺人或是致殘的覺悟的
不過社會對被霸凌者並不友善
打回去馬上變成打架,直接大過處理
升學推甄基本上一支大過就沒救了
還不只這點
這個社會的運作規則,對霸凌者極為寬容
但對被霸凌者的反殺卻絕不留情
大眾聽到有人被霸凌打死,頂多惋惜說這麼一條年輕的生命居然被小流氓打死了
因為霸凌在許多事不關己的大眾眼中只是上位者的權力濫用
霸凌被默許為階級制度的建立方式
霸凌者通常都是金字塔上層等級,擁有同盟儕內部高支持率,行為也被默許
但是如果被霸凌者反擊弄死了霸凌者
大眾卻會浮現本能的厭惡感
大喊雖然情有可原但還是要依法償命
因為被霸凌者反過來殺死或重傷霸凌者,在大眾眼中就是無視和推翻階級秩序的大革命
真相就是社會根本不支持被霸凌者反擊,還有一堆潛規則在卡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.155.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690052907.A.252.html
Re: 回文串
147482
[閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/22 23:54
720
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 01:02
1945
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 01:19
635
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 01:23
619
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 03:01
829
> Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 03:08
37
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 03:14
40325
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 03:23
59
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 03:40
32151
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 05:16
024
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 07:36
34254
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 08:12
1327
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 09:41
-410
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 09:41
513
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 10:17
118
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 10:41
1070
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 11:17
-411
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 11:40
434
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 11:55
1240
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 12:29
61174
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 14:11
412
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 14:29
515
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 14:37
838
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 15:13
01
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 15:56
23
Re: [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?
C_Chat07/23 19:05
29 則留言
sanae0307 作者的近期文章
35C_Chat
Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的明末是真的失智 大明再不支,對大順和大清而言仍然是龐然大物 雙方都有向明廷投表,條件只有承認獨立建國現狀和封一個實權王位,就願意幫大明消滅其 他勢力 特別皇太極的態度可以說是低聲下氣,幾乎要自貶為崇禎的兒子了,即使他父汗是被明軍炮 火擊斃的
11C_Chat
Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的果然又有風向仔在唬爛 台灣=同盟 中國=帝國 一家親投降派=潔西卡 拒絕名義上或實質上讓北京當台灣主人=憂國騎士團 仔細回想劇情就知道 潔西卡根本沒有向帝國交出領土或主權換取和平的主張 楊威利主張是用一場勝利奪下關鍵要地讓帝國不敢來犯,他也
13C_Chat
[閒聊] 如果訓練師和馬娘小時候有約定結婚如題 很常見的年齡差青梅竹馬題材就是 年長的一方被還沒上小學的小孩子求婚 想說安撫對方所以半開玩笑的答應 也沒放在心上 結果十年後長大的對方找上門來要求兌現當初的婚約 那如果訓練師曾見過小時候的擔當 當時想說對小女孩敷衍過去就算了 結果對方
11C_Chat
[閒聊] 友人卡推測年齡這是最近流傳的友人卡年齡 https://i.imgur.com/sh8mSWA.jpg 刺刺美最好那麼年輕 不過認真說理子和葵也太年輕了吧 看看訓練師基本技能:慧眼、心靈引導、教學(高手跟會教是兩回事,不然教育就不會是單 獨的專業了)、運
33C_Chat
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?看到這種問題 就知道台灣人法治教育失敗了 古代開始刑法的目的就是懲戒 死刑和流放是政治刑,目的是對反叛者或戰敗者的肅清 其餘大部分刑法的目的在於懲戒和重新改造 律師在法庭上執行任務 只因為辯護的是刑法上的被告 就被一堆暴民視為助紂為虐、傷害
Re: [閒聊] 日本也有恐龍法官嗎?
日本官僚結構恐龍程度比台灣高很多 資歷就是正義,學弟妹根本不敢不照著學長姐(可能輩份上還是父母輩)慣例走 司法還算沒政經界那麼多活化石在高層了 不過日本司法結構算是隱形的有罪推定了 檢察官沒有百分百證據不敢起訴 相對的起訴就一定要讓被告下去
→
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→