Re: [新聞] 美國法院批准微軟收購動視暴雪

※ 引述《w790818 (科怪)》之銘言 https://twitter.com/FOSSpatents/status/1678781300080259075 判決文件的一些選文賞析： 1.法官認為FTC無法說明為什麼把任天堂跟Switch排除在市場模型外 2.法官沒有把PC算進遊戲產業主機裡（微軟抖了一下），她在這點上採用FTC的說法，法律 上來講PC跟遊戲主機是不同產品 3.提到索尼利用自身影響力跟三廠搞獨佔約的做法 4.認為雲端服務的出現只能算是主機下載遊戲時的替代方案（指雲服務市場根本不是什麼洪 水猛獸），大多是主機用戶在下載遊戲的時候開起來打發時間的東西，而且很多用戶用Xclo ud玩過一下就沒再開來玩了 5.微軟高層親自到場說明對微軟加很多分，吉姆人沒到只拍影片，另外因為內部信件公開， 吉姆根本不擔心COD可能會變獨佔 6.微軟原本要求在哥倫比亞特區下針對TRO（暫時禁令）開庭，但FTC想在加利福尼亞州下TR O（等於否決PI的法官是FTC自己找的XD），微軟此舉可能跟美國不同州的法院判例有關 7.法院同意收購完成會有獨佔的可能，但也就只是這樣而已，缺乏明確證據 8.一樣是吉姆的言論，吉姆自己也不認為COD會變獨佔，他覺得微軟眼光放得更遠，而且微 軟很有錢可以實踐他們的規劃，吉姆跟Phil還有鮑比談過很多，他很清楚知道COD會一直在P S平台上 9.各種資料中沒有發現微軟想違背“不會讓COD變獨佔”的聲明 10.合併後玩家可以在各種平台玩到COD（switch、雲端、主機），可能對索尼不利，但是對 玩家是有利的 11.FTC請來的專家資料做不夠好，被質疑後回答不出來 12.法院一開始同意TRO的原因是COD可能只出在XGP，而不會出在PS+上（結果前幾個禮拜就 上了，動視你來陰的喔XD） 13.FTC的雲端獨霸論，被微軟跟五家雲端商簽服務直接打爆 14.法院認為FTC沒提出什麼收購後會有重大危害的證據 15.綜上所述，法院認為收購後不但不會危害市場，還讓更多消費者得利，故沒有PI之必要 有省略一些東西，感興趣可以點進去看一下這位從頭追到尾的大師，英聽好可以聽聽看他的 Podcast -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.242.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689093064.A.BEF.html