※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?
周瑜和魯肅各有千秋
周瑜缺點是對劉氏太鷹派,又低估仰攻益州的難度
以益州的地形,唯一可行的還是從漢中由北往南打
魯肅是跟諸葛亮、荀彧同規格的大戰略家
但是帶兵打仗能力是未知數這點比較傷
但魯肅是真的高明
荊州北部防線讓劉備去扛、東吳自己拿荊南東部,扼守江夏等可以順江而下的要點
(只要這幾個點控制住,上游水軍就沒辦法順江東下了)
東吳只需要守合肥一線的揚州防線就好
大大減輕國防壓力
事實証明魯肅是對的,因為蜀漢在漢中之戰後根本不可能有動機進攻東吳,而必須專心關中
到上庸、襄陽一帶曹魏軍團
呂蒙就完全低能
先不說他對蜀漢沒有攻打東吳的原因的解讀完全就是出自對這位盟友的仇視
他的戰略堪稱低能:西征關羽、全據荊南、北取襄陽、西取永安
同時要跟曹劉兩家開戰
還要打下難攻不落的白帝城和襄陽城
跟關羽回答孔明若魏吳同時來攻,那就分兵對抗的水準差不多,甚至更扯
然後他偏偏兩地都沒打下來
所以白衣渡江是戰術的勝利,戰略上除了跟蜀漢結仇、出一口氣、報孫堅被荊州人打死的仇
外以外毫無價值
外加把東吳要守的國防線一口氣變成三倍
老實說對江東來說,最重要的還是淮南
淮南對江東類似漢中對蜀地或關中的重要
江淮之間水網密佈
沒有淮南,東吳天天都要擔心曹軍水軍能直接從巢湖衝進長江
但要是有淮南,形式完全逆轉,不但江東安全無憂可以當作大後方農兵搞經濟
淮南還可以起到類似蜀國漢中的功用
把戰火推到魏國腹地,天天騷擾讓曹魏山東河南生產力大降
擁有江淮水網制水權的話,還可以不時直接到許昌一日遊
後來孫權確實也心心念念要拿合肥和淮南
結論:呂蒙在戰略上根本只是一個武夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.155.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688523988.A.ED7.html
Re: 回文串
63136
[討論] 誰是東吳第一大都督?
C_Chat07/04 17:38
06
Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?
C_Chat07/04 18:02
52157
Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?
C_Chat07/05 08:42
919
Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?
C_Chat07/05 09:05
816
Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?
C_Chat07/05 09:47
42106
> Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?
C_Chat07/05 10:26
927
Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?
C_Chat07/05 13:18
1540
Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?
C_Chat07/05 14:30
1021
Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?
C_Chat07/05 17:35
813
Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?
C_Chat07/05 19:59
2251
Re: [討論] 誰是東吳第一大都督?
C_Chat07/05 20:14
106 則留言
sanae0307 作者的近期文章
35C_Chat
Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的明末是真的失智 大明再不支,對大順和大清而言仍然是龐然大物 雙方都有向明廷投表,條件只有承認獨立建國現狀和封一個實權王位,就願意幫大明消滅其 他勢力 特別皇太極的態度可以說是低聲下氣,幾乎要自貶為崇禎的兒子了,即使他父汗是被明軍炮 火擊斃的
11C_Chat
Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的果然又有風向仔在唬爛 台灣=同盟 中國=帝國 一家親投降派=潔西卡 拒絕名義上或實質上讓北京當台灣主人=憂國騎士團 仔細回想劇情就知道 潔西卡根本沒有向帝國交出領土或主權換取和平的主張 楊威利主張是用一場勝利奪下關鍵要地讓帝國不敢來犯,他也
13C_Chat
[閒聊] 如果訓練師和馬娘小時候有約定結婚如題 很常見的年齡差青梅竹馬題材就是 年長的一方被還沒上小學的小孩子求婚 想說安撫對方所以半開玩笑的答應 也沒放在心上 結果十年後長大的對方找上門來要求兌現當初的婚約 那如果訓練師曾見過小時候的擔當 當時想說對小女孩敷衍過去就算了 結果對方
11C_Chat
[閒聊] 友人卡推測年齡這是最近流傳的友人卡年齡 https://i.imgur.com/sh8mSWA.jpg 刺刺美最好那麼年輕 不過認真說理子和葵也太年輕了吧 看看訓練師基本技能:慧眼、心靈引導、教學(高手跟會教是兩回事,不然教育就不會是單 獨的專業了)、運
33C_Chat
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?看到這種問題 就知道台灣人法治教育失敗了 古代開始刑法的目的就是懲戒 死刑和流放是政治刑,目的是對反叛者或戰敗者的肅清 其餘大部分刑法的目的在於懲戒和重新改造 律師在法庭上執行任務 只因為辯護的是刑法上的被告 就被一堆暴民視為助紂為虐、傷害
Re: [閒聊] 日本也有恐龍法官嗎?
日本官僚結構恐龍程度比台灣高很多 資歷就是正義,學弟妹根本不敢不照著學長姐(可能輩份上還是父母輩)慣例走 司法還算沒政經界那麼多活化石在高層了 不過日本司法結構算是隱形的有罪推定了 檢察官沒有百分百證據不敢起訴 相對的起訴就一定要讓被告下去
推
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
推
→