[討論] 微軟動視暴雪收購案聽證會 Day4

https://twitter.com/FOSSpatents/status/1674080288115408896 今天萬惡總裁鮑比科蒂克(Bobby Kotick)跟微軟最終大佬 Satya Nadella 有作為 證人到場，今天也還是有很冗長的經濟專家對抗，我今天會把那部分簡化， 他們主要在想辦法證明對方的專業內容有缺陷，包括昨天提到的 Lee、微軟方的 伊莉莎白博士跟卡爾頓教授 鮑比表示最早COD是與EA的競品競爭(戰地風雲)，最早開始就是PC、PS、Xbox多平台 銷售，直至今日都沒有想過進行獨佔平台販售，也沒有打算從哪個平台撤下來，這會 造成玩家對遊戲品牌非常大的信任度崩潰 CoD Warzone，一款不是騰訊合作而是動視方自行開發的全新手遊版本將在秋天發售， 法官詢問該手機是否有獨佔哪種平台，答案是否定的，安卓跟蘋果都能遊玩 https://reurl.cc/Eogpxk 鮑比提到，COD 的獲利在 PS 平台上是 Xbox 的兩倍以上，光2021年PS平台的COD獲利 就達 8 億美元，因為 PS 擁有多款 COD獨佔特別活動，並且擁有索尼旗下其他平台宣傳 優勢，也提到了索尼影業最後生還者影集版本的成功，所以當對方提到獨佔反對 ，他是感到不可思議的 鮑比也對於SIE吉姆所謂的動視方會提供較多BUG、優化較爛的劣化遊戲版本給他們的論點 感到瘋狂且不可置信，對遊戲開發有些概念的人都知道是不可能這樣做的 鮑比說他其實不太喜歡訂閱服務，因為這的確會降低開發商的一些長期收入，他們在與 微軟交涉之前從不考慮將動視暴雪遊戲放入類似的訂閱服務 FTC 方律師提及 COD 是美國連續 13 年射擊類銷售榜首，加上暗黑破壞神4最近的成功， 認為微軟的收購會造成巨大的成長跟反競爭性，鮑比則反駁兩款遊戲的開發時間差距很大 將它們擺在一起並認為動視暴雪年年都是成功的相當不公平 FTC 認為與任天堂簽訂的10年合約沒有保證性因為 Switch 無法證明能遊玩 COD，這時 鮑比提供了他對於 Switch 的看法，最初他看到原型機時原本以為他不會世界大流行， 所以沒有針對該平台做遊戲開發，但證明他錯了，Switch 在全球銷售超過一億台，因此 他彌補錯誤與任天堂交涉，確保未來能將 COD 加入遊戲，包括未來的新主機，他提到 任天堂未來會有一款掌上效能等同於 X8 世代（PS4、XBOXONE）的新主機，任天堂有 商業協定不會有更多詳細機能等資訊公開，任沒有參加今日的部分聽證會，這些 部分是經由任方確認能作為未來合作證據的內容 FTC方表示如果併購成功，鮑比將能賺取超過四億的股票價格，法庭不應該聽信他的證詞 ，鮑比則反駁同前面提到訂閱服務一樣，股東會其實不想要遊戲登上訂閱服務，自己的 作為無利於股票；鮑比的證詞部分結束，在離開前與Xbox菲爾擊了個掌 回到經濟專家部分，微軟方專家伊莉莎白貝莉提及了昨天 FTC 方提出的經濟模型的各種 錯誤，包括忽視了 Switch 市場、假定消費者會從兩大家機中選擇，主機本身的價格差異 也是重點，因此 PC 市場不會主流化，因為比起來相對昂貴很多（平均家機500美 電腦要超過1500美） 這讓 FTC 的市場定義站不住腳，他們將市場定義在北美這樣 Xbox 佔比、COD 歡迎程度等 都會比全世界平均高，而且法官經由她的經濟模型發現，戰神這款遊戲能造成的玩家轉換 率比 COD 還高，而且戰神是先獨佔後才推出多平台的，另一個例子則是鬥陣特攻，玩家 並不會因為動視暴雪推出了這款遊戲放棄主機轉向PC，代表動視暴雪遊戲並沒有這樣 不可替代而且獨霸市場 FTC 詢問了伊莉莎白她能否計算暗黑四的玩家轉換率，答案是否定的因為遊戲還很新，FTC 還詢問了她是否能保證 XGP 提高一次價格後會不會再次漲價被法官打斷，法官認為這 不是這位經濟專家需要幫忙微軟回答的 Nvidia的錄影證詞，他們認為與微軟的簽訂合約對整個雲端市場的成長都是有利的因為 市場與技術本身都還很小，不過對於消費者本身的利益如何並沒有額外回答 https://reurl.cc/QX5jyp 微軟CEO Satya Nadella 認為，他們開發雲端市場是要讓更多平台也能方便使用共同獲利 這也是未來不可或缺的輔助功能，不認為微軟的開發是獨佔了市場 Satya Nadella 被律師問到已前有沒有玩過動視暴雪遊戲，他說他玩 Candy Crush 說到獨佔，Satya Nadella 說他們在遊戲方面面對的是獨佔為主要手段的市場，他個人 希望任何一款遊戲都不要獨佔，多平台才能實現對所有玩家的公平；他也提到在微軟 收購案宣布後，有跟菲爾一起向 PS 方保證未來雲端服務的持續提供 接下來 FTC 方對於專業證詞的懷疑，包括微軟另一位經濟專家卡爾頓教授，他們認為 他以每小時兩千美元的薪資工作了 500 小時，這種過高的薪資自然會做出有利於微軟 方的證詞，並已他在其他反壟斷案中曾被駁回證據來試圖降低這位教授的專業信度 FTC 方繼續以鬼線東京為例，詢問卡爾頓教授是否知道這款遊戲跟兩大平台的發售協議 教授說不清楚，FTC 正以這款遊戲比於 COD，認為這位教授不具備遊戲專業常識，來 降低這個教授的經濟證詞可信度 今天就大概這些，明天會有比較結案性的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.206.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687995068.A.5B6.html