※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 美國海軍是不是超強的?

時間
留言39則留言,11人參與討論
推噓9 ( 9030 )
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言: : 之前看過一則新聞 : https://i.imgur.com/ckuDtB1.jpg
Re: [閒聊] 美國海軍是不是超強的?
: 說是海軍通過玩遊戲訓練 : 還以為美國海軍是不是慢慢涼去 : 畢竟印度 中國軍事都在變強 : 結果這次深海救援行動 : 美國海軍居然是第一個找到 公布 : 而且原本就已經收到訊號等消息 : 想想看 : 在這麼廣大的深海找一堆殘骸 : 應該不是一件很容易的事情 : 美國海軍是不是超強的啊??? 整體來說 強但不是無敵算是比較符合近幾年美國海軍的形容吧 先講講水下吧 老美海軍的SOSUS Sound Surveillance System 已經發展到在大西洋跟太平洋都有大量部屬點 要說整個兩洋都在老美監視下雖然還有點誇大 但單單北大西洋對老美來說9成以上的水下動靜都被監視就不是誇飾了 不過聽到聲音是一回事 識別這個聲音是什麼又是另一回事 所以老美依然投入人力去搜救 水下救援的話 自從長尾鯊號事故之後老美就沒輕忽過深海救援這塊 這個領域幾乎沒多少國家有涉足 老美自然不弱 提到海軍整體那就不可能不講水面上 藍水海軍綜合實力來說美國依舊是第一這沒什麼好懷疑的 但不代表美國海軍沒有任何隱憂 911之後的10~15年美軍的全球戰略轉變也深刻引響美國海軍 把精力跟預算都丟到反恐跟區域衝突的典型產品就是LCS 濱海戰鬥艦 這玩意造價逼近伯克flight3的1/4 但戰鬥力有沒有伯克1/4美軍自己都心知肚明 ( 最近打算提前退役了 又DDX跟CGX接連夭折之後 老美雖然把伯克修修改改拿出了flight3型 但單艦戰鬥能力還是小輸中國的055跟052d/e ( 輸匿蹤性跟反艦能力 防空能力大致持平 當然放大到單個CVBG戰力來看老美還是贏中國 這也延伸到另一個更重要的問題 沒有輾壓性優勢時戰損肯定是不小的 但如今老美的造船工業規模只能說是衰敗到讓人吃驚的程度 全球化的精密分工以及過高的工人薪水讓美國重工業能力慢慢下降 而前幾年的武漢肺炎還加速下降的速度 如今美軍的艦艇大約只有4成左右能在表定時間完成維修保養 剩下的只能停在港口排隊大眼瞪小眼 如果在戰時這個比例只會更低 至於福特的問題 ( 美軍自己都承認福特的3種電磁設備妥善率低的可怕 其實那反而可能不是問題 除非1到3年內就有戰爭 不然這種技術性問題 有時間都好解決 但是造船這種基礎建設的問題 沒個3到5年以上是起不來的 這也是美國國防部每年的報告都有提到需要振興美國造船業的原因 雖然事實是從歐巴馬任內講到現在也沒什麼起色 畢竟在中國跟南韓造船的成本低美國太多了 最重要的後勤長這樣 自然不能說美國海軍還是當年那個無敵的美國海軍了 當然以上都是個人看法 -- 本文作者為水樹奈奈飯 長期關注 im@s 與 LL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.162.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687513273.A.01F.html

39 則留言

emptie, 1F
戰爭形態變了

emptie, 2F
現在的船比二戰複雜太多了

emptie, 3F
不太可能像那樣下餃子了,任何國家都不太可能

SunnyBrian, 4F
結論還是元老院給錢,沒有錢解決不了的問題

hank81177, 5F
現在只有大陸有能力像二戰美國那樣快速生產

pbkfss, 6F
所以美國現在就乾脆開放讓日本、南韓幫忙維修、整備船隻

pbkfss, 7F
甚至是幫忙生產零組件了

zseineo, 8F
我變弱 不代表你變強了 這樣吧

pbkfss, 9F
可惜台灣場地、技術都不足,沒法分一些肉來吃吃

NanaMizuki, 10F
台灣造商規還是很競爭力 但軍規就卡在技術不足跟訂單

NanaMizuki, 11F
不夠支撐規模

NanaMizuki, 12F
*很有競爭力

ballby, 13F
美國讓台灣修軍艦,這點對岸肯定跳腳

NanaMizuki, 14F
給南韓日本修也是很難治本 核動力相關的為了保密問題

NanaMizuki, 15F
肯定只能在美國本土維修

NanaMizuki, 16F
再來南韓那個地理位置 接了保修任務也只能在非戰時修

NanaMizuki, 17F

hit0123, 18F
純海軍來說 共軍強於美軍當然吹到豪小 但說成共軍毫無長

hit0123, 19F
進那就有些掩耳盜鈴了

NanaMizuki, 20F
055跟052d/e單艦能力超越美軍就是個警訊了

sdd5426, 21F
台灣自己的船都修不完了還修美國的 笑死

sdd5426, 22F
台船 中信 龍德產能都滿載了海軍下水的速度還是有夠慢

sdd5426, 23F
500噸的沱江可以造得跟日本的金剛級一樣久

zseineo, 24F
嗯,我一時想不是更好的說法w

zseineo, 25F
*想不到 總之希望中共繼續大力投入搞航母

moto5210256, 26F
借串問 這個智障的想法你什麼看?

moto5210256, 27F
Re: [閒聊] 美國海軍是不是超強的?

moto5210256, 28F
我只是推文 70年前美國可以0CD造船 然後他就崩潰寄信

zseineo, 29F
總噸位有贏我記得是沒錯的 但噸位不等於戰鬥力啊

zseineo, 30F
還是艦艇數我忘了 反正美國海軍自己也會說中國船很多

zseineo, 31F
國會給我錢

Wtaa, 32F
是總艦數不是總噸位吧 一艘美國航艦就十萬噸了頂20艘巡防艦

NanaMizuki, 33F
中國的工業現在很高沒錯啊 但那是算進境內的外國工廠

NanaMizuki, 34F
全球化的熱潮下 中國因為工資低 所以很重工業都跑去

NanaMizuki, 35F
中國 加上當時中國實施改革開放 很多西方國家都相信

NanaMizuki, 36F
中國會民主化 所以認為把重工業放過去沒什麼問題

NanaMizuki, 37F
後來中美貿易戰跟武漢肺炎讓運輸業半癱瘓才讓一堆人

NanaMizuki, 38F
驚覺分工到這麼精細的供應鏈是多麼脆弱

NanaMizuki, 39F
這幾年美國要一堆企業回美國本土蓋工廠就是這個道理

NanaMizuki 作者的近期文章

[情報] cities skylines 2不支援steam workshop
https://forum.paradoxplaza.com/forum/threads/ cities-skylines-ii-modding-and-performance-faq.1601872/ What Mod platform
[情報] ac6 1.30.1 更新
還沒有patch note 但根據渡鴨們的報告 長散彈 電針 玉米飛彈都nerf了 長散彈數據變化 攻撃900→800 衝撃840→620 残留420→360 patch note出來了 https://www.armoredcore.ne
更多 NanaMizuki 作者的文章...