※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [Vtub] 彩虹社郡道美玲發表不當言論遭炎上

時間
最新2023-03-22 20:54:00
留言21則留言,16人參與討論
推噓6 ( 8211 )
會有這個提問我想或許是他 對棒球這項體育運動的知識有所不足 以及不了解 例如棒球球速多快、球有多硬 被砸到有多痛、危險性有多高等 而且這個世界上的遊戲、 競賽、體育運動、娛樂活動很多 可能有些是真的允許較為 侵略或攻擊性的行動 例如漆彈、水槍、雪球等 但個人認為如果用一般社會通念去判斷 這確實可能也是有點達到 顯然欠缺一般誠實、勤勉之普通人 之基本常識的程度了 因為再怎麼不懂棒球 也應該明顯能看出球速很快、球很硬、 打到應該很痛很危險 但考量到有些人可能真的 人生經歷、學習成長環境、背景、 認知方式及思維模式比較特殊 還是需要一些教材、媒介、作品 來多加科普棒球 如果要讓更多人了解學習到這個知識 我推薦一個動漫來科普 動畫棒球大聯盟第一季第5-6集 看完就可以知道對身體尤其頭部的 觸身球是很危險的行為、事情 另外也不能完全怪他有這種疑惑 確實有些人是為了獲勝目的 而不擇手段(將對手弄受傷而使其 能力下降或退場) 不管是否違背職業道德或比賽規則等 除現實已有實例外 我記得有部棒球動漫有類似劇情 忘記是One outs(鬼影投手、超智遊戲) 、 大振(王牌投手振臂高輝) 還是其他的 我記得大概劇情是 有個選手把敵對選手弄受傷 教練雖然外表嚴肅斥責選手 但內心輕鬆讚賞選手 最後補充一下以免被誤會我在護航VT 我只是盡量站在他的角度考量他 可能的思維模式及發文、提問目的而已 當然我對這位VT不熟 有可能是我理解錯誤也不一定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679486049.A.162.html

Re: 回文串

621
> Re: [Vtub] 彩虹社郡道美玲發表不當言論遭炎上
C_Chat03/22 19:54

21 則留言

woifeiwen, 1F
聽君一席話

Koyomiiii, 2F
如聽一席話

THcp, 3F
如聽一席話

mizuarashi, 4F
說不定他的角度只是想搞炎上商法

THcp, 5F
可惡慢了

k960608, 6F
聽君一席話

k960608, 7F
靠北原來大家想的都一樣

amsmsk, 8F
他就故意的 護航的比較好笑

Hakase5566, 9F
我是覺得看到什麼東西都想到能不能丟頭的人 應該去看

Hakase5566, 10F
精神科

pttOwO, 11F
gpt風回文

pHyrz, 12F
還以為是複製文

ygoloveazusa, 13F
沒有 看過她直播的就知道 她只是說話不經過大腦而已

lovez04wj06, 14F
看過他的直播都知道,他才不是不經大腦,而是個樂子

lovez04wj06, 15F
人好不好,你們的錢都拿去買保險套啦

goolgo, 16F
原po還不錯有分段,讓大家知道看完第一段就不需要看下去

goolgo, 17F
有個停損點

miyazakisun2, 18F
判決文?所以是罰鍰還是罰金

kankandara, 19F
補血 明明不是廢文

ccvv7965, 20F
雪球是什麼 包石頭?
就是在雪地打雪仗丟雪球的一種娛樂活動
※ 編輯: Lb1916 (182.233.7.224 臺灣), 03/22/2023 20:27:31

dorydoze, 21F
常識人不懂棒球也知道棒球不能丟頭吧

Lb1916 作者的近期文章

[閒聊] 兒少性剝削防制條例開始逐條審查了
立法院第11屆第1會期 社會福利及衛生環境、 司法及法制委員會 第1次聯席會議 提案說明及詢答完畢 要開始審查了 對於兒少性剝削條例規範範圍 是否能排除虛擬 (例如之前第2條修法理由的疑義) 擔憂的二次元、ACG愛好者們 可以關心一下 (王
[閒聊] 狼與辛香料赫蘿給衛福部iWIN審查會怎樣?
狼與辛香料新作令和版 近期已推出 根據釋字第617號解釋 人獸交屬於硬蕊 根據衛福部2024年3月21日新聞稿 三、認定標準應更具體: 本條例有關 「兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上 足以引起性慾或羞恥之圖畫」規定, 應涉兒童、少年之
更多 Lb1916 作者的文章...