※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞] 買了!科技狂人馬斯克收購Twitter,總耗

時間
留言29則留言,17人參與討論
推噓7 ( 7022 )
怎麼會有人覺得付錢就能拿到認證勾勾 我快瘋了 前幾天日本才有評論家引用英文新聞說「付費就能買到勾勾」然後上了日推趨勢,結果日推 因此而越鬧越大 好,我去看了好幾次那個英文新聞 裡面根本沒提到付費就能買勾勾,只說以後有勾勾都要收錢,而且漲價一個月20美 本來有些國家的勾勾就是需要收費的,一個月5美,像是加拿大 評論家你看不懂英文你要說啊? 在那邊帶風向是什麼意思? 欸不是耶,扔Google翻譯都能看出來,你連Google都懶 然後我就在那邊引用英文原文,翻譯成日文 結果有日本人問:「原文真的是我翻的那樣嗎?」 狗屁啦,我兩種語言都很爛(英檢初級沒過,日檢N3而已),但一個一個字、一段一段扔Goog le很難嗎? 結果就是我被迫得要一段一段英文單字去翻譯成日文,殺了我好不好? 隨便拿一段 $4.99 a month subscription($4.99/一ヶ月) that unlocks additional features(認 証マークを付けて), into a more expensive subscription(よりサブスク値段が高い) that also verifies users(認証マークをゲットするの流れ), ↓ 一ヶ月の認証マークサブスク費用は今より高い、認証マークをゲットの流れを検討します 。 哇塞,簡直刷新了我的臉皮厚度,我都不知道自己可以這麼不要臉地硬著頭皮翻,但感覺卻 比那個評論家好多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.194.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667367920.A.312.html

Re: 回文串

729
> Re: [新聞] 買了!科技狂人馬斯克收購Twitter,總耗
C_Chat11/02 13:45

29 則留言

rayven, 1F
跟之前造謠米國玩焦土炸毀台G的手法完全一樣

dinosd2, 2F
跟閱讀困難的鄉民溝通有時候真的很累,原文本來就沒有提

spfy, 3F
應該很多人自然的理解成勾勾要收費=付錢有勾勾

dinosd2, 4F
付費一定會給藍勾勾

rayven, 5F
根本沒去看過彭博的新聞原文還說得若有其事

spfy, 6F
3基本上會這樣說的你發文也沒用 本來就沒有想知道事實

ttcml, 7F
我比較好奇收費後審查流程會不會最佳化,或是單純只是多一

ttcml, 8F
個名目收錢,這政策不知道啥時開始

goliath, 9F
沒人知道審核會改怎樣 所以還不能下結論

jacvky, 10F
1F那根源是聯合報一篇唬爛"社論"

cor1os, 11F
多一個名目收錢才是真的,馬投顧除了騙跟收錢沒別招

cor1os, 12F
咬文嚼字翻譯文章沒意義,結論就是老馬又在騙

dinosd2, 13F
收費與否不論,真正要去探討的是驗證流程,結果全都在講

ayubabbit, 14F
這就是人家可以成為首富 推特只能被收購

dinosd2, 15F
付費可以拿到藍勾勾根本是失焦了

ayubabbit, 16F
當然推特應該沒那麼多死忠。喊出收費大概一堆人宣布退

ayubabbit, 17F

cor1os, 18F
驗證本來就黑箱,就算換老馬當也一樣黑漆漆

Lhmstu, 19F
樓上很討厭馬投顧w

nobady98, 20F
馬斯克自己推特上有說要重新組一個驗證部門,和重新修

nobady98, 21F
改驗證流程

hinajian, 22F
我也以為自己少讀到什麼 怎麼一堆人幻想不驗證能藍鉤

jarr, 23F
那段話翻成中文就是每個月4.99鎂的訂閱方案 可解鎖額外功能

jarr, 24F
並且可以驗證使用者

PunkGrass, 25F
那不付錢會被取消勾勾嗎

ghostxx, 26F
垃圾媒體越來越多不是沒理由的

deepseas, 27F
說唬爛不是太信美國的道德就是太看輕台GG的價值吧

evravon2866, 28F
支持推特被搞啊,本來就是個影響力過大又偏頗的地方

guogu, 29F
一個月20鎂誇張了吧...
先讓大家習慣免費,接著再割韭菜
※ 編輯: nobady98 (49.217.194.66 臺灣), 11/03/2022 00:29:02