※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Fw: [板務] 廢除4-12

時間
最新2020-02-27 22:28:00
留言506則留言,155人參與討論
推噓170 ( 1700336 )
本案超過50名使用者連署,移轉至C_Chat討論 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發 3.僅限於討論廢除4-12切勿離題 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞 5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回 ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1UGCZsnU ] 作者: kirbycopy (鐵面騎士) 看板: C_ChatBM 標題: [板務] 廢除4-12 時間: Mon Feb 10 11:07:28 2020 4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕 Ⅰ 發文、回文討論其它看板或討論區之看板事務、看板風氣者,        處直接水桶一週以上。累犯者,處直接水桶二週以上。 Ⅱ 轉文而違反前項規定者,處直接水桶二週。 累犯者,處直接水桶一個月以上。 這條板規實務上行使非常困難 照字面意思,不管是討論百度貼吧、reddit、巴哈事務和風氣都該桶一桶 但這根本不可能,甚至擴大解釋FB粉絲團、推特甚至水管的議題是否也不能提和轉文 所以這條實務上幾乎只能偶爾用來桶桶討論其他PTT看板的文章(而且板主也不太海巡這個) 但這樣就變成"可以討論其他網站卻不能討論同網站的其他看板"這種奇怪的規定 然後另外就是八卦板和邊板都可以沒事就發文說西洽皇城怎樣的 西洽發文時卻要小心翼翼不能討論到八卦板和邊板,覺得這樣非常不公平 所以我提議廢除此條板規,反正有啥太超過罵其他看板的言論,還有4-7可以用阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.149.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1581304054.A.C5E.html

506 則留言

※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.211 臺灣), 02/10/2020 11:09:44

astrayzip, 1F
附議,板上一堆討論Reddit等他討論區101.136.102.220

astrayzip, 2F
的文章101.136.102.220

astrayzip, 3F
如果不要廢除也該考慮限縮4-12的範圍101.136.102.220

Xavy, 4F
不會行使困難啊,這條都這麼多年了59.115.10.253

Xavy, 5F
也沒遇過什麼大問題59.115.10.253
因為就幾乎沒在行使阿 不然以字面上來說 我發文文章裡有一句"5CH大炎上囉" 我就應該被桶了耶

redDest, 6F
發文、回文討論其它看板或討論區之看板223.139.106.10

redDest, 7F
事務、看板風氣者—>沒有限制推文223.139.106.10
抱歉 看錯 我修改一下

Xavy, 8F
3-2有名詞定義,這條也不是這麼好送59.115.10.253
Ⅶ 稱看板事務者,為涉及看板管理者執行職權之行為。 ->不能討論貼吧刪文 Ⅷ 稱看板風氣者,為看板使用者之群體行為。 ->不能討論炎上事件

coon182, 9F
幹,如果沒限制推文為什麼我之前會被桶39.12.10.21

laptic, 10F
需要有惡意批評,才算成立吧...175.136.139.50

laptic, 11F
#1U0mz5LI #1U5pX-oF175.136.139.50
所以就是沒照字面上意思去跑啊 字面上寫討論 而且有4-7可以處理惡意批評了 才覺得廢掉也沒差 留著反而會給有心人起爭議用的風險
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.211 臺灣), 02/10/2020 11:32:23

laptic, 12F
反例論證 #1Tyl5D0m #1U6oMI00175.136.139.50

Xavy, 13F
這條在4-7後面生出來的59.115.10.253

Xavy, 14F
也就是之前太多人犯了這條才會獨立出來59.115.10.253

astrayzip, 15F
那4-12增加導致擾亂看板秩序如何101.136.102.220

astrayzip, 16F
不然哪天有人提個「XX新番在Reddit爆101.136.102.220

astrayzip, 17F
冷門熱烈討論」也在4-12違規範圍內101.136.102.220

astrayzip, 18F
不少討論國內外口味的題材都很容易在101.136.102.220

astrayzip, 19F
討論內觸犯目前的4-12101.136.102.220

astrayzip, 20F
增加「擾亂看板風氣」或是「惡意引戰101.136.102.220

astrayzip, 21F
」之類的限制也不會影響4-12用來維護101.136.102.220

astrayzip, 22F
秩序的目的101.136.102.220

pp1877, 23F
附議。111.250.89.54

makinoyui, 24F
附議115.82.215.205

zizc06719, 25F
附議,或是可以寫清楚一點61.228.243.145

zizc06719, 26F
僅限PTT上的61.228.243.145

Vulpix, 27F
附議。這條該修。163.13.112.58

Vulpix, 28F
照這樣看來各種懶人包都很容易違規。163.13.112.58

lottopop2, 29F
若有西洽點確實開放討論比較合理223.140.7.45

lottopop2, 30F
附議223.140.7.45

laptic, 31F
想了一陣,附議;不過我覺得不需完全廢除175.136.139.50

laptic, 32F
,大概修改、並加入「惡意批評」的字眼175.136.139.50

laptic, 33F
大概就是說,可以提到該管理者引發的爭議175.136.139.50

laptic, 34F
,但就不能罵他們的不是175.136.139.50

Gadi, 35F
這是說只能讚美的意思嗎?負面批評和惡意批163.13.112.58

Gadi, 36F
評差很多吔。163.13.112.58

laptic, 37F
我沒說讚美,不過實際上是指以人廢言、辱175.136.139.50

laptic, 38F
罵的等級屬不可之情況,批評語氣以上的可175.136.139.50

laptic, 39F
不管怎樣,這邊恐說不清,待移到主板再談175.136.139.50

Lex4193, 501F
同意wizardfizban的觀點,4-12既然有歷史背景,現在改了,要

Lex4193, 502F
是又有人跨版鬧事或是又逢大選年,到時候在加回去,不就早

Lex4193, 503F
知如此何必當初多此一舉?與其改來改去的,這是多加幾個條

Lex4193, 504F
文和解釋就能解決的問題

locusVI, 505F
我都沒再記ID的,所以我就不投票了純推

locusVI, 506F
附議

SsuWeiYuan, 507F
附議

sysloljs, 508F
七天了 可以禁回了吧?