※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板Buddha

作者proton63 (proton63)

標題

Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

時間2023-05-27 23:50:48

最新2023-06-01 23:43:00

留言85則留言，6人參與討論

推噓4 ( 4推0噓81→ )

回文12則回文

閣下言論，把貪欲和精進混為一談，可說連佛教基本定義都不了解，實在不宜在這個議題上繼續著墨。簡單證明： 1. 五下分結盡，得阿那含(三果)。五下分結是：我見（身見）、疑見、戒禁取見、貪欲、瞋恚。 2. 由三果到四果還是需要精進，可知精進與三果所斷貪欲是完全不同。如果連貪欲和精進尚且分不清楚，何況奢論「轉貪欲為道用」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.235.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1685202650.A.EE9.html

Re: 回文串

29308

[討論] 關於藉助慾望來修行

Buddha05/27 19:53

485

> Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

Buddha05/27 23:50

763

Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

Buddha05/28 08:30

Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

Buddha05/28 21:02

Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

Buddha05/29 17:49

321020

Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

Buddha06/03 20:19

-322

Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

Buddha06/14 18:56

-181110

Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

Buddha06/22 16:01

-170

Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

Buddha06/22 17:38

Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

Buddha06/24 15:24

Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

Buddha06/25 02:44

728

Re: [討論] 關於藉助慾望來修行

Buddha06/25 07:12

85 則留言

推

just881105/28 00:07, 1F

推

→

cinss05/28 00:22, 2F

豈止，我還把宵夜當正餐吃呢XD

→

cinss05/28 00:28, 3F

先再次說明一下，如我文章所提，我發文不是要來指導什麼，

→

cinss05/28 00:28, 4F

我也不覺得我有資格論經判道，我目的是想邀請板友來分享相

→

cinss05/28 00:28, 5F

對正確的見解以及具有信度的傳承資料，應該從我的用字內容

→

cinss05/28 00:29, 6F

都看得出來吧XD你可以直接當作我沒有能力回答你，沒問題的

→

cinss05/28 00:29, 7F

，如果你願意分享一下自己的見解我也很高興，隨喜～

→

proton6305/29 05:32, 8F

yinshun-edu.org.tw/zh-hant/book/export/html/3133

→

proton6305/29 05:32, 9F

印度佛教思想史－第三節金剛乘與天行

→

FHShih05/29 09:27, 10F

印順法師的佛教歷史見解連現在很多漢地法師都根本不同意

→

FHShih05/29 09:28, 11F

還有漢地的法師直接認為他是破壞大乘法的魔

→

FHShih05/29 09:31, 12F

https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1510760927.A.76E.html

→

FHShih05/29 09:34, 13F

太虛大師也反對印順法師對大乘法的的見解

→

FHShih05/29 09:35, 14F

可以搜尋:太虛法師對印順法師《印度之佛教》的評議略述

→

FHShih05/29 09:38, 15F

太虛大師作為印順的老師給他寫了一篇《議印度之佛教》

→

FHShih05/29 09:39, 16F

後來印順又寫了一篇作為回應 <敬答議印度之佛教>

→

FHShih05/29 09:39, 17F

結果太虛大師看到回應後批評更加強烈

→

FHShih05/29 09:40, 18F

再回了一篇<再議印度之佛教>

→

FHShih05/29 09:40, 19F

還於1943年8月30日為漢藏教理學院師生做了公開講演。

→

FHShih05/29 09:41, 20F

很明顯作為師長的太虛大師對弟子印順法師的這本書

→

FHShih05/29 09:41, 21F

一點都不認同還多所批評呢

→

proton6305/29 10:43, 22F

莫忘葛拉瑪經。

→

proton6305/29 10:45, 23F

佛陀也是超越自己多位老師才成佛的。

→

proton6305/29 11:02, 24F

要弘揚大乘的，遇到貪欲和精進混為一談者卻不加以指正，

→

proton6305/29 11:02, 25F

不知誰才是是破壞大乘法的魔。

→

FHShih05/29 11:23, 26F

混為一談最多只是對於性相定義的不了解透過學習多所

→

FHShih05/29 11:24, 27F

熟悉自然會了解但是連認識都談不上甚至直接關閉自他

→

FHShih05/29 11:24, 28F

學習正法的大門直接斷人慧根毀掉慧種的就是誹謗正法

→

FHShih05/29 11:25, 29F

在佛說的各種惡業當中大概沒有比誹謗正法更嚴重的惡業了

→

FHShih05/29 11:25, 30F

您引用的東西正是誹謗正法的內容

→

FHShih05/29 11:25, 31F

既然自己都提了葛拉瑪經自己有沒有依之而行呢??

→

FHShih05/29 11:26, 32F

正是因為葛拉瑪經印順法師哪種把阿彌陀佛當作太陽神話

→

FHShih05/29 11:26, 33F

傳說的見解我是極為嗤之以鼻的 XDD

→

FHShih05/29 11:27, 34F

基本佛教徒都知道六道印順法師這種[眼睛只看人道]的見解

→

FHShih05/29 11:27, 35F

彷彿其他幾道都不存在一樣就是因為葛拉瑪經所以

→

FHShih05/29 11:28, 36F

這種連基本佛教教理都相違背的見解只有迷信者會相信呢

→

FHShih05/29 11:30, 37F

南傳經典裡面也提到非常多佛對鬼道、天道、龍眾說法的

→

FHShih05/29 11:30, 38F

內容怎麼印順法師都不敢面對???

→

FHShih05/29 11:31, 39F

動輒誹謗大乘把它說成是大乘的神教化、通俗化

→

Bonaqua05/29 12:33, 72F

所以不要單純這邊網路討論沒什麼。

推

Bonaqua05/29 12:41, 73F

華嚴的世界觀描述，早就已經講到多重宇宙空間的存在了。

→

Bonaqua05/29 12:42, 74F

所以真的不要看古人沒有，那都是現量境界才有本事看到。

→

Bonaqua05/29 12:43, 75F

太陽光還照不到無色界天...隨便一尊佛光都能普照三界。

→

Bonaqua05/29 12:44, 76F

所以貶低菩薩智慧，講成民智未開只知道崇拜天神什麼的...

→

Bonaqua05/29 12:45, 77F

這真的是以管窺天，不知薩婆若海之浩瀚。

→

Bonaqua05/29 12:51, 78F

歸根究柢，就是學界似乎特別愛用 "字根" 研究佛法，

→

Bonaqua05/29 12:51, 79F

這什麼語言，什麼字根變化，在那邊推來推去..猜來猜去

→

Bonaqua05/29 12:52, 80F

不從法義上去理解分析。

→

Bonaqua05/29 12:52, 81F

佛都說了，依義不依語。

→

Bonaqua05/29 12:53, 82F

如果沒猜錯，八成國外學者看不懂文言文，閱讀障礙。

→

Bonaqua05/29 12:54, 83F

再來就是完全不知道 "一實相印" 是什麼 ?

→

Bonaqua05/29 12:54, 84F

完全不知道，就根本不用提怎麼判讀大乘經典了。

推

barnesmoon06/01 23:43, 85F

能懂得什麼是適當的欲望是更基礎的吧