※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?

最新2024-04-13 00:46:00
留言144則留言,44人參與討論
推噓31 ( 431289 )
https://reurl.cc/bD119o 網路隨手查的資料, 為新北市108年的男女婚姻狀況。 https://i.imgur.com/AJs4cjN.jpeg
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?
假設未婚率越高,代表婚姻市場越劣勢的話, 從圖表可以清楚的看到, 在進入適婚年齡25歲以後, 男性的未婚率一直都高於女性, 直到45歲以後雙方的未婚率才並駕齊驅。 因此我們可以初步得到一個結論: 從25歲到45歲, 女性一直都是婚姻市場的優勢方, 而超過45歲以後呢, 女性也只是和男性平手而已, 甚至還小贏一點點。(雖然可能沒有統計學差異了) 笑死,原來根本沒有所謂的「黃金交叉」 所以單從「統計數字」來看, 男性不管幾歲,都是婚姻市場上的魯蛇, 就算女生老到45歲了, 也只是和同年齡的男生打平或者小小贏而已。 但我之前就強調過一個觀念, 統計數字沒有意義, 因為每個人都是獨立的個體。 條件好的男性, 從18歲到100歲可能都在婚姻市場上很搶手, 反之條件不好的男性, 大概一輩子想結婚都乏人問津。 所以不要再爭執於常態與通則了, 你自己的條件好不好才是重點...... 不用過度關心女人到了幾歲才跌價。 反正條件比你好太多的,跌價了你也買不起; 條件輸你太多的,你永遠也不會想買。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.26.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712547100.A.F7D.html

144 則留言

mangle, 1F
…..統計和邏輯老師在哭

owo0204, 2F
其實說的有理 對個體來說統計沒太大意義

starwillow, 3F
等等這板上的各地李奧納多們會來噓你 說女生超過25

starwillow, 4F
就沒價值了

watson8132, 5F
好好笑,用這樣算的

Acce0912, 6F
你這個說法的前提是男女在這個社會上的條件完全相同

Acce0912, 7F
才會成立,都當到醫生了不會連社會科學都不會解讀吧

Acce0912, 8F
就因為男女的條件完全不同,直接粗暴的用未婚率來做

Acce0912, 9F
比較的結果是完全失準的

Brioni, 10F
你沒考慮到男女初婚年紀差…

Brioni, 11F
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?

Brioni, 12F
30幾歲男性未婚多女性不少,但45歲以上男女未婚比例

Brioni, 13F
突然逆轉,很可能是4X歲男性娶走不少3X歲女性

sunshine901, 14F
邏輯怎麼差成這樣,有讀過碩班嗎?

sunshine901, 15F
誰來救救原po

iLeyaSin365, 16F
我覺得沒錯啊 正確的邏輯應該是?

shiaowei, 17F
有些人腦羞噓邏輯卻說不出哪裡不正確

shiaowei, 18F
太粗暴了,台男會崩潰

jupto, 19F
如果把初婚年齡考慮進去 大概可以猜測25歲前結婚的

jupto, 20F
女性裡有很大比例是早早結婚但又早早離婚 所以結婚

jupto, 21F
人口裡她們在低年齡層很少顯示出來隨著年齡層增高這

jupto, 22F
些人進入穩定婚姻後才慢慢顯示

freeasky, 23F
臉、身材、個性~重要性有時大於年齡歲數

gina31126, 24F
還可以觀察到一個現象,阿伯說嫩妹比較好騙,說不

gina31126, 25F
管30、40都傾向選嫩妹結婚。但25-29歲女未婚率只比

gina31126, 26F
男少4%,那也沒多少男的有騙到嫩妹啊。

gina31126, 27F
噓的人怎麼不講講應該如何正確解讀?

gina31126, 28F
本討論串命題是30歲女沒人要,4x歲娶3x歲就輸了啦,

gina31126, 29F
怎麼不去娶2x歲的?

jason90912, 30F
你要用這圖表來闡述這議題,數據要先前後相減吧

deryulee, 31F
ㄜ等等,45歲已婚的人,不代表45歲還很有行情欸,

deryulee, 32F
搞不好是25歲的時候就結婚,過了20年了啊

deryulee, 33F
這篇邏輯真的跳太快了啦XD

qpqpqpqp68, 34F
你這樣會刺到那些把不到妹的怪人 實話總是傷人 連

qpqpqpqp68, 35F
檢討自己都不會 幫那些人QQ

touchbird, 36F
就只是臺女的人數比台南少而已 人少那邊未婚率就

touchbird, 37F
低啊

jupto, 38F
確實已婚要算相減 所以才要看趨勢啊

yokann, 39F
邏輯大師怎麼噓完就跑掉了 你的高見呢?

t81511270, 132F
蘇美真愛登場

faceto, 133F
新北市代表全台?

faceto, 134F
而且男性未婚條件經濟占很大部份,圖表很清楚男性35

faceto, 135F
到40下降很多幾乎女性兩倍,不就代表35後女性結婚

faceto, 136F
更少

jupto, 137F
不是女性結婚少 是很多男人這時間才結婚吧

swgun, 138F
我很懷疑你有修過統計學

swgun, 139F
女生過30有沒有人要他的比較群體應該是其他年齡的

swgun, 140F
女性不是同年齡的男性 你這個假設沒有納入有意義的

swgun, 141F
標準差就兩個瞎比自然就會被笑

WiserWilly, 142F
男性未婚綠>女性,因為男適婚年齡晚

char0318, 143F
你是陽明醫哥嗎?是的話我覺得你沒資格在這個版討

char0318, 144F
論男女關係

solumate 作者的近期文章

[分享] BG討論應該更有愛
雖然我一直強調, BG版討論要充滿正能量, 畢竟戀愛是很美好的事情, 動不動就開戰怎麼美好的起來? 但很遺憾,我又再度失控, 做了最壞的示範, 狠狠踩到了某人的痛點,揭開了他的秘密, 又把一個人嘴到說要告我了...... 其實前一段時間,真
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
其實什麼互動啊,什麼幽默風趣, 我覺得都有點流於表象, 最直探核心的用詞, 我想應該是討論「人格魅力」。 那什麼樣才叫人格魅力呢? 劉德華很有魅力 賴清德很有魅力 鳳梨叔叔也很有魅力 雖然這些人的性格天差地別, 但對於他們的受眾來說, 都是
[心情] BG太多人生勝利組了吧
之前常常和仇視女性的文章打筆戰, 結果莫名其妙得罪了不少人, 最近心血來潮,把這些人都拿來研究一下, 發現他們似乎都是條件很好,也很有魅力的男生。 A. 蘇美 B. 紅藥丸狂熱分子。 還貼照片吹噓自己有荷蘭籍的正妹女友, 結果被抓包照片本人
Re: [討論] 不工作才是真正的阿法男吧?
老實說,我從頭到尾, 都不想跟你「在法庭上」爭輸贏, 如法官所說,我們吵架會吵成這樣, 互相攻訐貶低, 不就是為了「證明誰比較優秀」嗎? 你說我吊車尾畢業, 我說你自己休學耶,怎麼笑我有畢業的? 你說我工作能力態度有問題, 我說你待業都9年
[分享] 剃刀理論陷阱(認真文)
剃刀理論說:看起來最簡單的理論,常常可能是最好的理論。 這在數學或物理的範疇,或許相對準確,但是放在人類心理學和行為學的範疇,很容易就吃 癟。 然而或許是受到剃刀理論的影響,我發現某些人很喜歡用過於簡單粗暴的理論,來解釋人性 複雜的現象,比
[討論] 不工作才是真正的阿法男吧?
偶爾會聽到說要當阿法男才會吸引女性, 後面又強調要專注自己、打拼事業, 但人類歷史上大部分的「阿法」, 比如皇帝、國王、貴族…… 幾乎都是不用工作的,只是單方面接受供養。 那你說要不工作容易嗎? 其實真的不簡單耶…… 社會印象、家人期待、異
更多 solumate 作者的文章...