Re: [討論] PR多少的男性會計較女權？

※ 引述《octoberset (十月)》之銘言： : 小妹我有兩個朋友啊 : 朋友A目前已婚七年 : 老公年薪350 : 老婆將近200 : 和老婆完全不打算生小孩 : 老婆開V牌，老公車子原本B牌，最近買P牌後 : B牌那台直接送給岳父 : 想出國就出國 : 問朋友A在不在乎女權？男女不公？ : 他反問我在供三小？那啥觀念聽都沒聽過 女權這種東西大學通識課都會有啊 雖然學校說的女權 跟現在BG板大濕說的女權不太一樣 課本上說的女權 從早期的解放纏足 女性受教育 到女性參政權 女性家庭角色的定位 以及女性的工作權 甚至到現在的各種不同專業 例如女性主義文學 女性主義建築 或是女性音樂等不同的視角 這些比較是本56小時候學的一些女權內容 先不說本56自己賺多少啦 當時一起修課的同學 (大部分都男同學...畢竟修課目的都不單純>///<) 現在基本上應該都有超過300啦 所以不太知道你朋友是哪裡畢業的 怎麼可能不知道女權這種東西 : 朋友B : 年薪70左右 : 北漂仔，讀書談過戀後，就單身六年 : 不好不壞，普普通通 : 交友軟體各家都儲值過 : 每次都看他限動抱怨現在女性權利太高 這個也很奇怪 如果有受過基本的訓練 用自身經驗去推斷整體經驗 很容易會有偏誤 而且所謂的女權是指一種社會現象 也無法直接帶入到個人層級的經驗或是互動 舉個最簡單的例子 早期父權時代 男人權力至上 但是一堆沒炮打的羅漢腳一樣滿地爬 並不是說父權時代男生就是天 女權時代女生就每個都是女王 你要下結論女權高漲 你需要更多的社會制度性的資料 才能做出正確的推論 : 跟他出去就一直抱怨遇到的女生太爛 : 是不是PR不夠高的男生才會在乎女權呀？ 看起來並不是男生的PR的高低 而是你認識的朋友 看起來沒有受過良好的科學訓練 要不然就是缺乏人文知識 要不然就是沒有科學素養 所以才會有這種很奇怪的感慨 : 大家討論看看 沒啥好討論的啊 這年頭學士後教育很普及 建議你朋友可以去進修一下 不然做出這些結論也是蠻奇怪的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.209 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1711993597.A.25A.html