※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 「目的性太強」怎解?
這年頭大家就喜歡假掰的人啊
今天單身阿宅拓展關係
究極目的就是要脫團打炮
這個跟本來就喜歡活動 外向活潑的人
動機有根本性的差別
一個是為了打炮出去玩
一個是為了玩順便有機會打炮
如果碰到只是來找炮打
其實對活動本身沒興趣的
這種建立起來的關係就會很脆弱
如果本身也不擅長演戲(99.99987%不擅長 擅長早就脫團了)
那麼碰到本身是喜歡該活動的愛好者
成功搭訕進而脫團的可能性就會很低
這有點像是你出去聲色場所
碰到妹仔跑來跟你說她很喜歡鄉民
也都知道PTT
但最後發現她其實就假鄉民
其實真正的目的是要你多消費多花錢
她在你心目中的形象就會掉很快
甚至比直接跟你推銷的那種人更低
所以說目的性強不強的關鍵
其實就是你會不會演戲
你會演戲
把你的慾望藏的很好
那麼就能譜寫出因為愛好相同而情投意合的浪漫故事
但如果你不會演戲
你就只是病急亂投醫的飢渴肥宅
那麼對你的戒心自然就會大幅度上升
本56是覺得啦
會需要靠拓展朋友圈來找團脫的宅宅
多半演戲能力都很低落
所以比起在那邊裝自己多有興趣
光棍一點 直接走咩修幹某路線
可能看起來更光明磊落
要不然就是真的往自己的愛好出發
這年頭不管多宅的愛好
一定有女宅宅的存在
反正宅宅也不可能走我全都要路線
弱水三千的那一瓢飲
就好好走出自己的宅路
總是有機會找到那一千零一位的天命女宅
如果一直走擴大打擊面路線
動不動就是女生如何如何
要把自己變成大眾情人
之所以脫不了團就是綜合素質低於平均嗎
你不劍走偏鋒 走小眾市場
亂槍打鳥的命中率低到爆炸
除了讓可能已經有點自卑的心態進一步崩潰
還可能創造出更偏激的宅宅
回到目的性的問題
本56認為就是演戲能力的問題
你目的性不要太強
就是要有能力寫出一段浪漫相遇進而打炮的劇本
寫不出來 或是 演得很爛
過早暴露出你就是要打炮脫團的目的
那自然就直接出局
※ 引述《octoberset (十月)》之銘言:
: 小妹有個問題
: 常常看到很多人給建議
: 多認識不同群體、多拓展關係
: 但「目的性」不要太強
: 怎樣叫目的性太強?
: 參加這些群體或活動不就是有目的嗎
: 要怎解?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.156.153 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1710831085.A.D16.html
Re: 回文串
61154
[討論] 「目的性太強」怎解?
Boy-Girl03/18 17:06
17
Re: [討論] 「目的性太強」怎解?
Boy-Girl03/18 23:25
39
Re: [討論] 「目的性太強」怎解?
Boy-Girl03/18 23:35
11
Re: [討論] 「目的性太強」怎解?
Boy-Girl03/19 00:43
15
Re: [討論] 「目的性太強」怎解?
Boy-Girl03/19 12:50
22
Re: [討論] 「目的性太強」怎解?
Boy-Girl03/19 13:00
713
Re: [討論] 「目的性太強」怎解?
Boy-Girl03/19 13:03
22
Re: [討論] 「目的性太強」怎解?
Boy-Girl03/19 14:24
317
> Re: [討論] 「目的性太強」怎解?
Boy-Girl03/19 14:51
356
Re: [討論] 「目的性太強」怎解?
Boy-Girl03/19 15:31
25
Re: [討論] 「目的性太強」怎解?
Boy-Girl03/20 00:50
17 則留言
CuLiZn5566 作者的近期文章
Re: [討論] 不工作才是真正的阿法男吧?
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言: : ※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言: : : 女人並不喜歡 男人過的比她爽 : : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 不要懷疑 這是真實的女人心理
Re: [心情] 交不到女朋友每天很難過怎辦
※ 引述《chingying0 (吸貓suck cat)》之銘言: : 如題 : 身邊一個個朋友結婚 : 看著他們一起做很多事很幸福 : 我也想要試看看有人喜歡的感覺 : 女生挑男友公開的秘密 : 她們寧願跟其他女生共享一個頂尖男生 : 也
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言: : 原文引起很多質疑,這很正常, : 因為我自己也常常在思考, : 是否我對於數字的解讀,常常過於樂觀, : 沒有辦法理解到少數人的困難。 不是你對數字的解讀樂觀 只是你單純的解讀錯誤而
10Boy-Girl
Re: [討論] 89就是比工程師浪漫??雖然說這年頭看起來皮皮的都統稱+9 問題是+9也有高端低端 同時工程師也是有三六九等 你可以賺的比文組廢物還少 也能一年幾十萬鎂 這些都能叫做工程師 要戰職業至少也要把這些人設說清楚一點吧 那種一年賺不到一百萬的工程師 跟說開跑車穿金戴銀滿
24Boy-Girl
Re: [討論] 大家談的是交易還是愛情?要追求愛情 還是 要花錢辦事 說真的就自己開心就好 其實不太懂為啥一定要找一大堆理由 來支持自己的開心 你比較喜歡吃排骨飯 比較不喜歡吃雞腿飯 你需要找一大堆理由 證明排骨比雞腿厲害? 還是需要說為了導正社會風氣 所以吃排骨飯比較高尚? 還
41Boy-Girl
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層到底這80%是哪裡來的@@ 要戰數字就拿資料來戰啊 打炮歸打炮 收入低端不代表腦袋也一定要低端 愛粉味!台男一年233萬人消費八大行業47萬人有嫖妓 https://www.ettoday.net/news/20141226/443658.
34Boy-Girl
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層先不說嫖客是不是底層啦 說到底會去嫖 要不然就是找不到女友或老婆 要不然就是找到的女友或老婆滿足不了自己 所以才需要去嫖 是沒聽過感情穩定 婚姻美滿的人生勝利組 硬是要去嫖的啦 嫖妓那麼光明正大 早就合法化了 哪輪得到在那邊灰色地帶專區不專
Re: [討論] 為什麼台男在兩性市場那麼卑微?
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : ※ 引述《sunskist0831 (空調陳泰郎)》之銘言: : : 大家午安大家好 : : 看到之前聯誼文章跟上面的女友要求一個月給他兩萬生活費的文章 : : 如標題想討論一下為什
Re: [討論] 為什麼台男在兩性市場那麼卑微?
※ 引述《sunskist0831 (空調陳泰郎)》之銘言: : 大家午安大家好 : 看到之前聯誼文章跟上面的女友要求一個月給他兩萬生活費的文章 : 如標題想討論一下為什麼台灣男性那麼卑微? 這看你同溫層在哪裡啊.... 基本上本56看到的
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→