※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 為什麼台男在兩性市場那麼卑微?

最新2024-03-27 07:57:00
留言50則留言,10人參與討論
推噓9 ( 9041 )
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : ※ 引述《sunskist0831 (空調陳泰郎)》之銘言: : : 大家午安大家好 : : 看到之前聯誼文章跟上面的女友要求一個月給他兩萬生活費的文章 : : 如標題想討論一下為什麼台灣男性那麼卑微? : : 之前聯誼文八卦有人討論到上海的聯誼情況是反過來的 : : 中國部分也是女生很積極 男性躺平把錢花在電動二次元的情況越來越多 : : 日本從當初女權崛起到草食男時代 現在也是男生不急躺平 : : 韓國部分男女對立嚴重 不太清楚在兩性市場中男方是否一樣躺平?(有熟悉這塊的鄉民 : : 願意分享嗎?) : : 但是台灣....看起來很多男生沒辦法躺不下去? : : 在臺灣兩性市場男性還是很積極求偶而且不斷退讓 : : 想討論一下這個現象 : : 有人知道為什麼嗎? : 台灣對男性和女性的期望和態度 本來就不一樣 : 在此前提下 會有你口中的現象 那是再正常不過的 你要筆戰就好好在原本的討論串 躲在別篇鬼鬼祟祟的說一些不著邊際的話 躲在別的討論串戰別的討論串的事情 這算哪門子的戰神行徑@@ : 比如說很常在討論的問題 男生該AA還是請客 : 幹話56說 你爽就A 不爽就不要A : 你會覺得問這種問題很廢 對吧 我也覺得很廢 既然你也覺得很廢 看來你也是贊同本56的話 那麼又何來幹話之說? 幹嘛一開始就自打臉 : 但一樣是廢問 女生問的可就不一樣了 : 比如說 女生問你衣服該穿那件 : 照道理 同樣邏輯 不就是你爽就穿 不爽就不要穿 你就說啊 有人讓你不要這麼說嗎? 一個是去問路人鄉民 一個是去問男朋友 親疏遠近對象就不一樣 這個到底哪裡邏輯一樣了@@ 你走進服裝店 碰到一個路人女的問你該穿哪件 你說你爽穿就穿 不爽就不要穿 到底誰會幹爆你@@ 你是有被路人女生問過 然後被對方幹爆的經驗嗎? : 但你有種用這種講道理的方式回答女生看看 不被幹爆才有鬼 : 再來 幹話56說 如果一個大奶正妹和你吃飯 你願意請客的話 那問題就不在AA : 這回答乍聽有理 但聰明人都知道 這很明顯就是把責任全數丟給男生 既然叫做乍聽有理 那就是有道理啊.... 今天的關鍵點是"你願意請客" 你不願意請客也沒人逼你 你自己願意請客 不就是下好離手 盈虧自負 結果責任還要別人負擔 這跟男生女生根本半點關係都沒有 女生自己要請客養小狼狗 結果竹籃打水一場空 不一樣是只能自己摸摸鼻子自認倒楣 歡喜做又不甘願受 可以有擔當一點嗎@@ : 這個社會就是要男生自立自強 如果有遇到啥狀況 就是你男生的問題 如果板上真的有這個覺悟 就不會三天兩頭上來哭哭了 這種請客吃飯本來就一個願打一個願挨 這個跟自立自強到底有三小關係 請個客就只是請個客而已 半點自立自強的要素都沒有 : 那同樣邏輯 今天一個身材好的正妹 不管穿啥衣服都很好看 : 那代表啥 那代表重點在女生的外表 問題根本就不在衣服上 : 但女生問你衣服該穿那件時 : 你有種跟他說 你穿啥都一樣難看 因為問題根本就不在衣服上嗎 一下正妹一下難看 這到底在說三小 如果正妹問你穿什麼衣服比較好 跟他說你穿啥都一樣 因為你都一樣好看 這句話有啥問題嗎? 先不問為啥問你問題的女生很難看 就算是很難看的女生問你該穿哪件 既然問題不在衣服上 一樣好看 = 一樣難看 那麼為啥一定要選擇比較難聽的說法? 這個是做人的EQ或是談吐格調問題 跟男女根本沒啥直接關係 : 有沒有發現到 道理是跟男生講的 跟女生講的 就要用女生能接受的方式 不然呢...你就算當上了老闆 要讓組織順利運作 一樣要用下屬能接受的方式 這個是做人處事基本中的基本 你一定要選最爛的溝通方式 然後哭哭說男生好可憐 這除了那些一樣EQ差或是格調低的人會有共鳴 正常人都會覺得這三小吧@@ : 有交過女友的男生應該都有遇到這狀況 : 明明是女友做錯 你稍微大聲一點指責他 稍微大聲是多大聲? 好好的溝通本來就不應該提高音量 這個跟男女根本就無關 就算一個男生做錯事 好好跟對方溝通 確保下次不要犯錯 這個才是重點吧 ㄟ...不是 大家都快40...或是已經是4X歲的老男人 手下至少也有幾個員工或是下屬的 這年頭就不流行高壓管理 你稍微大聲就直接出局 這到底有啥好當藉口的 : 他還會反過來嗆你那麼兇幹嘛 話不能好好說嗎 的確啊 到低為啥話不能好好說 除了修養不好這個原因 有什麼一定要爆氣理由 : 上面不也有一篇 女生去補習班補英文 考個300分的案例 : 女生遇到這情況 大家就說要安撫女生的情緒 : 但如果是男生去補習班補英文 考個300分呢 : 大家會去安撫男生的情緒嗎 這個還真的很難想像 本56第一次去考多益裸考就920 到底要怎樣考300 這個真的比較難Culizn 不過考了300的話 一定早就被朋友虧爆 自己甚至都會拿出來自嘲 : 別傻了 絕對是先幹翻男生 考300分就是廢 哪來的臉叫人家安撫你 : 一個是連做錯事 都會要求你高抬貴手 : 一個是沒做錯事 都會被嚴格看待 你想太多了 男生一定會有情緒的 但是大部分的作法就是自己喝喝酒 或是跑去跟女朋友瘋狂做菜舒壓一番 隔天就該幹嘛幹嘛 而且說到低 要不要安撫還不是你自己決定 自己的女朋友自己決定怎麼相處 人家是想要女友開心或是正常相處 安撫對方自然是比較好的做法 如果今天他問的是如何跟女友分手 那麼同樣的情境 幹爆對方就能達到目的 要嚴格還是高抬貴手 本來就是看情況而定 你拿上一篇的文章來借題發揮 紮了一個不存在的男生300分的稻草人來打 先不說合不合理啦 人家就沒要分手 你在那邊說嚴格對待 人家跟戰神優質的智商不一樣 怎麼可能做出這種那麼智障的事情 : 當道理這東西只適用在男生時 這種情況久了 女生只會更有恃無恐 : 相對下來 男生在市場上能不變成弱勢嗎 你說的東西根本就東拉西扯 你拿AA的例子 結論是要不要AA自己決定 開心就好--> 這樣男生就變成弱勢 你拿穿衣服的例子 認為跟女友說話應該跟路人說話一樣標準 對女友溫柔一點 --> 男生就變成弱勢 你拿多益300分的例子 認為人家要跟女友好好相處的方法就是嚴格對待 先安撫情緒--> 男生就變成弱勢 男生怎樣都能變成弱勢 尿尿要站著尿 --> 男生變成弱勢 會長鬍子會變聲 --> 男生變成弱勢 要去工作要呼吸 --> 男生變成弱勢 你可以告訴大家 有什麼狀況 男生不是弱勢的嗎@@ : 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.251 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1711352740.A.FC9.html

50 則留言

never00696, 1F
我推你 錢在我手上 我就是不請 女生能搶嗎?

never00696, 2F
同理錢在我手上 我要請妳 帳單搶過來直接刷了很難?

never00696, 3F
男生會玩還是強勢一點

ayabf, 4F
大概借wifi不用錢的時候 男生才不是弱勢

dferww55, 5F
錢在自己身上這點還是可以討論的,就好像對岸結婚

dferww55, 6F
要收高額彩禮,雖然也能說錢在男方自己身上,男方

dferww55, 7F
可以不要付,但實際上社會風氣就是偏向要付的時侯

dferww55, 8F
,單獨的個體是很難去對抗風氣的,而這種風氣明顯

dferww55, 9F
是有害的,他提高了結婚的門檻,幸好台灣社會改變

dferww55, 10F
了這樣的風氣,老一輩的人討論到這個問題時不會只

dferww55, 11F
是甩鍋讓個體自己承擔,而是有足夠的智慧去改變這

dferww55, 12F
個收高額聘金的風氣。所以同理,理論上請客問題還

dferww55, 13F
是可以討論交流,危害性雖然比不上彩禮聘金,但仍

dferww55, 14F
有可能造成一些人為的門檻,進而降低結婚率

never00696, 15F
講到結婚又是另外一個博弈環節了

never00696, 16F
結婚的博弈環節最優解還是拖 讓女方自己提結婚需求

never00696, 17F
大不了就分 男生也不虧

never00696, 18F
被罵渣就罵渣 反正也麻木了XD

dferww55, 19F
總要先交往才能結婚吧?現在的人這麼挑,可能要約

dferww55, 20F
會非常多次,交往許多對象,最終才能結婚,而這個

dferww55, 21F
過程有可能要付出極大的成本,雖然單次請客也許不

dferww55, 22F
多錢,但從認識到結婚這中間很多很多次的請客,加

dferww55, 23F
起來也可能是很高的數目了

never00696, 24F
所以你才要想辦法把成本轉嫁給女生阿

never00696, 25F
你一直承擔所有的成本 在女生的視角 她結束這段關係

never00696, 26F
的損失為0

never00696, 27F
人都是損失厭惡的 女生投入沉默成本之後其實更難

never00696, 28F
做出停損 女生這種生物就是喜歡貪小便宜的

never00696, 29F
你要做的只是每次互相佔便宜的博弈 佔她更多的便宜

owo0204, 30F
沒人拿刀拿槍逼你付 你可以不要付

owo0204, 31F
有人拿槍頂在你背後逼你結帳?

bbbing, 32F
蘇美有拿槍叫你分享wifi嘛

dsf980036, 33F
仇女的理由永遠都是因為女生很爛很小氣,但他們又很

dsf980036, 34F
愛舔

gina31126, 35F
我老公問我穿什麼衣服好看喔也會很認真回答,不會

gina31126, 36F
跟他說ㄧ樣好看或ㄧ樣難看啊,這回答本身就是要找架

gina31126, 37F
吵吧,誰會跟親近的人這樣說

bbbing, 38F
有些大刺刺的女生就不一定囉

kerryting, 39F
推這篇,真的很受不了要請客又要覺得自己委屈的人(

kerryting, 40F
男女不論),真的拜託,不爽不要請。

kerryting, 41F
還有很多都是基本人際溝通問題,為什麼講到性別就好

kerryting, 42F
像很委屈,可以好好把對方當成一個普通人看待嗎,合

kerryting, 43F
不來就不要勉強自己啊...

norikko, 44F
其實同理心56觀念明明也蠻父權的,蘇美應該要很欣賞

norikko, 45F
你才對,你惹到蘇美的地方大概是你談吐看起來比較有

norikko, 46F
錢吧。

abby2007, 47F
不要跟魯蛇爭辯魯蛇為何魯,他只會把你拖進他的魯蛇

abby2007, 48F
宇宙然後用他無止境的魯蛇能量打敗你

dsf980036, 49F
仇女台男邏輯,就是自己走路跌倒都是台女的錯,大概

dsf980036, 50F
是這樣

CuLiZn5566 作者的近期文章

Re: [討論] 不工作才是真正的阿法男吧?
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言: : ※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言: : : 女人並不喜歡 男人過的比她爽 : : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 不要懷疑 這是真實的女人心理
Re: [心情] 交不到女朋友每天很難過怎辦
※ 引述《chingying0 (吸貓suck cat)》之銘言: : 如題 : 身邊一個個朋友結婚 : 看著他們一起做很多事很幸福 : 我也想要試看看有人喜歡的感覺 : 女生挑男友公開的秘密 : 她們寧願跟其他女生共享一個頂尖男生 : 也
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言: : 原文引起很多質疑,這很正常, : 因為我自己也常常在思考, : 是否我對於數字的解讀,常常過於樂觀, : 沒有辦法理解到少數人的困難。 不是你對數字的解讀樂觀 只是你單純的解讀錯誤而
Re: [討論] 89就是比工程師浪漫??
雖然說這年頭看起來皮皮的都統稱+9 問題是+9也有高端低端 同時工程師也是有三六九等 你可以賺的比文組廢物還少 也能一年幾十萬鎂 這些都能叫做工程師 要戰職業至少也要把這些人設說清楚一點吧 那種一年賺不到一百萬的工程師 跟說開跑車穿金戴銀滿
Re: [討論] 大家談的是交易還是愛情?
要追求愛情 還是 要花錢辦事 說真的就自己開心就好 其實不太懂為啥一定要找一大堆理由 來支持自己的開心 你比較喜歡吃排骨飯 比較不喜歡吃雞腿飯 你需要找一大堆理由 證明排骨比雞腿厲害? 還是需要說為了導正社會風氣 所以吃排骨飯比較高尚? 還
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
到底這80%是哪裡來的@@ 要戰數字就拿資料來戰啊 打炮歸打炮 收入低端不代表腦袋也一定要低端 愛粉味!台男一年233萬人消費八大行業47萬人有嫖妓 https://www.ettoday.net/news/20141226/443658.
Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
先不說嫖客是不是底層啦 說到底會去嫖 要不然就是找不到女友或老婆 要不然就是找到的女友或老婆滿足不了自己 所以才需要去嫖 是沒聽過感情穩定 婚姻美滿的人生勝利組 硬是要去嫖的啦 嫖妓那麼光明正大 早就合法化了 哪輪得到在那邊灰色地帶專區不專
Re: [討論] 為什麼台男在兩性市場那麼卑微?
※ 引述《sunskist0831 (空調陳泰郎)》之銘言: : 大家午安大家好 : 看到之前聯誼文章跟上面的女友要求一個月給他兩萬生活費的文章 : 如標題想討論一下為什麼台灣男性那麼卑微? 這看你同溫層在哪裡啊.... 基本上本56看到的
更多 CuLiZn5566 作者的文章...