※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [心情] 接近一年的關係以消失封鎖收場

時間
最新2023-07-30 02:08:00
留言283則留言,96人參與討論
推噓44 ( 7127185 )
※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言: : 單就你的論述方式與想法,我就覺得或許你給人的壓力蠻大的。你可以參考看看。 如果把文章中的性別對換 你還會主打壓力這個環節嗎 個人是抱持著一個相當大的問號 : 「這個多的月來的相處,對你來說不值一文嗎?」這句話頗有問題。 : 好像這麼多個月的相處(非交往、只是相處看看),就一定要對你有鄭重適當的交代了, : 不可以是「不值一文」或是「淡出消失」的。 : 下面果然又一段「有什麼想法不能好好溝通..可以理性的說再見卻要用這種處理方式」 你這一段就好像在說 A跟B借了1000元 結果A不還錢 於是B來抱怨A都不還錢 哪怕是100都好 你老大哥卻用 難道跟你借個1000 就要還你10000的謬論在損他 事實上 人家有要求10000嗎 沒有 明明只要求100而已 但是你為了讓大家覺得他很可惡 硬給他營造借1000要還10000的人設 明明只是感嘆不值一文 你卻把要求提升到鄭重適當的交代 這是你第一個破綻 : 所以第一,你希望她先和你溝通,不要直接說再見,她應該先努力處理看看。 : 但實際上是,你們只是在試著來往,甚至不是交往,她當然可以不努力就直接斷。 : 你的想法仔細想想是很不妥的,甚至有點令人不適。再來第二, : 你的意思是就算要說再見,也必須照你說的「理性的方式」, : 不可以淡出再見、封鎖再見。 我只想說,誰規定的? 沒錯 一句誰規定的 就能輕易把大家的嘴給堵上 但如果要照你這樣說 談戀愛一堆注意事項 也都沒有人明文規定啊 比如 出去要報備這件事 媽的 誰規定的 和女生交往 只能幹女友的洞 媽的 這又是誰規定的 要講這種屁話 誰不會 單身和戀愛 各有優缺點 要選哪個都可以 那是你的自由 可是一但選擇了 不管優缺點都必須照單全收 談戀愛沒有法律規範 但不代表你可以為所欲為 想怎樣就怎樣 戀愛談了幾千年 雖然沒明文規定 但基本都會有默契在 我就簡單問個問題就好 一模一樣的問題 只是性別互換 今天你是女生 約會了幾個月 結果遇到男生淡出再見 封鎖再見 都可以坦然接受 心裡完全不會有一點疑問 還會安慰自己這很正常啊 法律本來就沒規定不能不努力就直接斷 我聽你在吹狗螺 放風箏 過去這種情況在男女板多的是 女生一樣也是發文公審 然後底下噓文一片 不是罵人渣 爽完就拍拍屁股走人 就是罵垃圾 浪費人家女生時間 還是你要跟我說 男生女生本來就不一樣 男生就是要根據談戀愛的默契照品照行 換成女生就變成想走就走 : 光是你要求這麼多,我就有點懷疑你真的會讓她一兩句話就和你說再見嗎? : 你不會在溝通的過程中質問她「難道過去這些相處都不值一文」嗎? : 最後,你還希望一個並沒有和你交往、只是和你試著相處,並且已經和你說再見的人 : 「看到這篇,看看網友們的意見」。 幹嘛? 要她學習一下、改進一下自己的再見方式嗎? : 因為她沒有好好給你個交代? : 很多男生交友最後會把人逼跑問題在哪裡? 就是事情不順時,他不能夠平靜接受, : 反而會希望有誰能給他個答案、正確做法、改進方式。 : 基本上就是希望有誰可以對這件不順的事負責就對了。 : 「你說哪裡不好,我改,我改了事情就應該順了、我改了你就要接受」。 : 差不多就是這樣的下意識。 說男生要求多 整篇文章我從頭到尾看了好幾遍 還真看不出哪裡要求多 怎麼都沒人注意到女生給的垃圾回應 "我活得很好,不回應有我的理由,請不要一直打擾我,好好過你的生活,有需要就求助 醫生,不要因為自己的情緒影響別人,謝謝。" 操他媽的BB彈 這種話是人講的嗎 寫這三洨鬼東西 隨便有點常識的人都知道 要看醫生的人絕對是女生 試問哪個正常人會寫出這種狗屁倒灶的內容 最後你提到 很多男生交友最後會把人逼跑問題在哪裡 就是事情不順時 他不能夠平靜接受 這句話乍看有理 但細想之後就會發現不如狗屁 事情不順時 不能夠平靜接受 這叫人性 事情不順時 不能夠平靜接受 這不是再正常不過的事嗎 一堆女生遇到不順時的反應過激 難道還要我一一舉例嗎 為什麼還要寫成很多男生 故意誤導大家好像是男生的問題 撇除一些人渣垃圾 一般正常人談戀愛 我相信都是全心投入 努力經營 在這種情況下 不求對方熱臉回應 至少也不要丟冷屁股吧 不就簡單一句話 將心比心嗎 這次運氣好 遇到一個感覺沒啥戀愛經驗的阿宅 女生可以在那邊囂張 但難保你下次不會運氣不好 遇到一個高手渣男 要是真的遇到了 約會了幾個月 男生拍拍屁股一聲不響走人 千萬要記得 平靜接受啊 男男女女愛情中的委曲求全 已經很心痛了 沒辦法 愛到卡慘死 他媽的 明明有眼睛的都看得出這是退讓 你還能睜眼說瞎話硬扯是得寸進尺 不要跟我說啥聖人道理 三洨拿得起放得下 願打願挨 一堆女生生日禮物 男友送的不如自己預期 就來男女板哀爸叫母了 怎麼現在換到男生 就要求男生事情不順要平靜接受 噁心 真他媽的噁心 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.97.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689951048.A.335.html

283 則留言

sunnymeow, 1F
推~~

sunshine901, 2F
說的很好,給推

aggressorX, 3F
說得很好啊 現代人愛放大絕 人際交往根本不能這樣

iwgp29, 4F
說的不錯

yakummi, 5F
哎哎,她是女生,而且發出強烈的聖光

yakummi, 6F
當然正確到不能再正確囉

cellnucleus, 7F
說的太好了

cellnucleus, 8F
還一堆自助餐在推那篇 不知道在推幾點的

Acce0912, 9F
等遇到渣男的時候這些人又是另一套說法

mickey0223w, 10F
前陣子有女生發文被男生斷崖式封鎖分手導致陰影很深

mickey0223w, 11F
一堆推文安慰她 現在換成男的就被檢討

mickey0223w, 12F
不過我看法是別糾結這個人了 都封鎖了下個更好 會因

mickey0223w, 13F
此受影響難免 但不該沈淪太久 不然和恐怖情人沒兩

mickey0223w, 14F
樣 給女生也是一樣的推文 女生就玻璃心刪文了

Cyborg, 15F
確實是真的,男女顛倒真的會不一樣說法

pu101234, 16F
不確定要不要回你,因為我們想法差異過大。就兩個重

pu101234, 17F
點,第一,他們約會三個月,且彼此特別清楚這只是嘗

pu101234, 18F
試,這沒有交往。如果你要說性別互換,女方投入3個

pu101234, 19F
月的明確說好的非交往的試探關係最後被放鳥,男方就

pu101234, 20F
會被公審成渣,那我也無話可說。至少3個月的非交往

pu101234, 21F
落到這樣結果,不管是男女我都會勸他找下一個,因為

pu101234, 22F
這甚至不能叫分手的關係你叫我說什麼,彼此本來就沒

pu101234, 23F
有約束,甚至可以說,這時才是最忌諱約束的。

pu101234, 24F
第二,你不清楚他們之間是有怎樣的行動留言對話,導

pu101234, 25F
致女方從已讀不回變成不讀不回變成封鎖變成說重話,

pu101234, 26F
這部分因為不知全貌我都不敢評論,你倒是罵的很開心

pu101234, 27F
。我能說什麼?

Cyborg, 28F
樓上,與其說蘇美針對你,不如說是針對整個風氣

Cyborg, 29F
今天如果換成男生不讀不回女生,風向絕不是這樣

mickey0223w, 30F
性別對調就我看那篇還會罵男的是渣男

mickey0223w, 31F
不過男女本來就不平等 這是沒辦法的事

cellnucleus, 32F
pu 他原文寫去年8月認識 今年四月開始認真嘗試

cellnucleus, 33F
哪來三個月

cellnucleus, 34F
你從哪裡生出這三個月

cellnucleus, 35F
所以就你論點就是

cellnucleus, 36F
我們今天先不論從認識到後期每週出遊

cellnucleus, 37F
你覺得就算朋友 正常相處

cellnucleus, 38F
也是可以相處這麼久 鏰一聲不見了 在還沒交往前

cellnucleus, 39F
什麼責任都沒有

joyceh, 270F
性別對調也一樣 那樣騷擾誰受得了

afrazhao, 271F
不要自己腦補投射你的仇女情結~就是你這種把談感情

afrazhao, 272F
搞得像討債一樣的人,社會才會有那麼多恐怖臺南案件

VoV, 273F
正解,女權自助餐公主病會崩潰= =

zuan, 274F
去看看原po的道歉文

ctgplayer, 275F
拿借錢來跟男女相處比,好會喔

Demonic1013, 276F
邏輯鬼才,這推文數,噓文的阿姨不知道有沒有辦法

Demonic1013, 277F
也發一篇

b9441118, 278F
我懷疑的是他沒有把事情講清楚 如果真的講清楚的話

b9441118, 279F
那這個女的真是非常糟糕

ppoll2, 280F
本次給推

timgjh, 281F
騷擾誰受的了沒錯啊,但是說一聲會死是不是啊?

timgjh, 282F
看女生的回應這麼嗆完全感受不出來原PO是恐怖情人阿

timgjh, 283F
所以根本就是女的沒教養而已一堆腦補得有多可悲

sumade 作者的近期文章

Re: [討論] 那個三重滅門血案的,是輸在哪??
※ 引述《guineapigYu (余糬鼠)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=YBoVP0CaVQE : 兇嫌高中肄業 愛儲值「娛樂城」拚輸贏 : 千萬賭債,沒有工作 : 幾乎沒朋友 : 然後.
Re: [求助] 28歲要怎麼開始學把妹技巧?
※ 引述《duesenberg (Duesenberg Model SJ)》之銘言: : 我這幾天因為有事來到台北暫住在堂哥家所以就跟堂哥先借了個PTT的帳號來用。我本人沒有PTT帳號,首次發文請各位見諒。 : 如題,我從小因為家裡很封閉(
Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : → owo0204 : 沒啊 誰不想要好處100責任0 這樣是自助餐那人類都 05/09 09:07 : → owo0204 : 是自助餐吧 05/09 09:07 : → owo0
Re: [討論] 價值觀不同,磨合7年有結果嗎?
※ 引述《suyuli (me)》之銘言: : 先背景介紹,涉及隱私的個人資訊有些微調整。 : 女方32歲,男方34歲,交往並同居7年,無結婚打算。薪水相當,生活花費AA,家務平均 : 分攤但女方做比較多家事;男方身體健康狀況較差,需要定期
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : → dferww55 : 即便不以結婚為目標,顏值一樣重要啊,就拿他最常 05/02 10:23 : → dferww55 : 戰的AA來說吧,你夠帥女生倒請你都是可能的,需要 05
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : → dferww55 : 問題是有不有趣有時跟人有很大關係,當女生對你有 04/30 21:15 : → dferww55 : 興趣,即便講一些無聊的女生都覺得有趣,反之亦然 04/
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : 如題 : 本版之前的討論 : 有些人主張 : (1) : 價值至上,長相身材外貌跟社經地位攤出來 : 一翻兩瞪眼 : 價值高,完全0技巧也是輾過去 : 反之再會聊天互動,不帥不高沒錢還
Re: [討論] 有「越級打怪」成功的例子嗎?
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言: : 越級打怪,就是現在多數男女找不到另一半 : 最主要的原因 : 認不清自己有幾兩重,硬要挑比自己高級的對象,失敗是擺在眼前的 : 不過 : 世界這麼大,總是有成功的例子? : 有「越級打怪
更多 sumade 作者的文章...