2F→djboy: 兩性之間的身理與心理，己經有無數的「科學研究」了 02/04 12:19
3F→djboy: 就心理學上也有定論，只是針對個性要怎樣運用己得到的知識 02/04 12:19
4F→djboy: 就像普通心理醫生，也是讀過PAPER、寫過論文、實作過後，來 02/04 12:20
5F→djboy: 用談話的方式解決病人的心理問題。 只是戀愛這種東西， 02/04 12:20
6F→djboy: 基本上又不會死人，自然不會搞出啥證照。不過戀愛結婚不成 02/04 12:21
7F→djboy: 最後有了憂鬱症 ，就可以找有證照的精神科醫生或是心理咨詢 02/04 12:21
8F→djboy: 師來治癒了。 02/04 12:21
9F→djboy: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 02/04 12:23
10F→djboy: 我覺得好笑的是，除了吃睡之外，所有生物(含人類)最重要的 02/04 12:23
11F→djboy: 繁衍/性/愛 ，怎麼會有人認為沒有科學研究。 02/04 12:24
12F→djboy: 還是說，一定要到 海苔熊 等級，才能夠出來教人？ 02/04 12:28
14F推watson8132: 要成立學們也是，教人談戀愛，而不是你貼的那些性學 02/04 14:12
15F→watson8132: 相關的東西 02/04 14:12
16F→watson8132: 至於你說的那些關於證照我在前一篇說了，接連按摩、針 02/04 14:15
17F→watson8132: 灸都要有證照了，你教人談戀愛沒有便罷，畢竟一般家 02/04 14:15
18F→watson8132: 教也沒有，但是一般的家教老師，人家會看學經歷還有 02/04 14:15
19F→watson8132: 成果啊？你戀愛老師有什麼拿得出來的嗎？ 02/04 14:15
20F→watson8132: *就連 02/04 14:16
21F→watson8132: 如果你要說，這不是教育啊！啊就商業行為、市場導向， 02/04 14:17
22F→watson8132: 讓消費者決定就好，那我就沒話說，但拜託不要扯上專業 02/04 14:17
23F→watson8132: 或學術領域 02/04 14:17
24F噓AsllaPiscu: 好了啦，你實際上有在賣課程的話要業配趕快配一配，不 02/04 14:34
25F→AsllaPiscu: 要別人講戀愛家教沒用你自己氣到連Po兩篇文 02/04 14:34
26F→AsllaPiscu: 還以為人際關係是“只有少數例外”啊，少在那臭美了行 02/04 14:35
27F→AsllaPiscu: 不行，沒看過往自己臉上貼金貼這麼厚的 02/04 14:35
28F推djboy: 既然教人追求談戀愛沒有證照，當然就是自述經驗啦。 02/04 14:49
29F→djboy: 沒有別辦法，就是這麼簡單。 02/04 14:49
30F→djboy: 簡單 也不行嗎？ 就像前篇講了那麼多的XX講師，也都是如此 02/04 14:49
31F→GimO: 我不否認戀愛是學問啊 但是不是一堆低能猴子出來開 招搖撞騙 02/04 16:55
32F→GimO: 整天什麼Alpha Beta 什麼語境 什麼Pua 真的低能到不行 說穿 02/04 16:57
33F→GimO: 了本身硬實力不強（高富帥看各有幾分） 上課也是沒有屁用 02/04 16:57
34F→GimO: 然後只教一堆莫名的低能技巧 卻沒有傳達正確的感情價值觀 到 02/04 16:57
35F→GimO: 底是要上什麼課 笑死人 講師學經歷拿出來給我笑一下先 02/04 16:57
36F→GimO: 一堆猴子學店仔在那邊好為人師 看了我滿滿尷尬 02/04 16:58
37F推yakummi: 有能力/資格/經驗的人也很少願意出來啊,嘻嘻 02/04 17:29
38F→bbbing: 市場上的絕大多數"應用"都是理論的組合 02/05 14:49
39F→bbbing: 一台汽車用了數十種研究與專利組合出來，你要求這台車必須 02/05 14:50
40F→bbbing: 有一篇獨立的論文證明其性能是怎樣 02/05 14:50
41F→bbbing: 理論與應用分不清楚的半調子科學家的感覺 02/05 14:50
42F→AsllaPiscu: 笑死，你以為車子出廠都不用做性能檢測的噢XD 02/05 21:53
43F→AsllaPiscu: 不是基礎理論沒問題組合應用就一定沒問題欸 02/05 21:53
44F推boyzone66: 看到id想問長度多少....我是說字串長度XD 02/06 12:23