※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
作者BoBoLung
標題

Re: [討論] 街搭算是騷擾嗎?

時間
最新2022-06-25 18:38:00
留言21則留言,8人參與討論
推噓4 ( 4017 )
坦白說,我覺得這題的答案確實就是看臉 但是跟人帥真好,人醜性騷擾不完全相同 因為除了女拳,大家都知道糾纏才是騷擾 就算長的醜,正常人也不會因為打聲招呼 就在那邊說對方騷擾然後拍照上網公審 但問題是,要怎麼知道對方會不會糾纏ㄋ 那當然只能從長相和行為舉止來判斷嘛 換句話說,看臉並不是要判斷對方帥不帥 而可能只是要判斷對方會不會糾纏而已 不然大家捫心自問,現在眼前有兩個人 一個陽光型男,一個又醜又邋遢的肥宅 你覺得誰社交能力更好更懂得跟女生互動 又誰更能看出女生委婉地拒絕不死纏爛打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.119.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1656058945.A.975.html

Re: 回文串

421
> Re: [討論] 街搭算是騷擾嗎?
Boy-Girl06/24 16:22

21 則留言

InDer5566, 1F
這種問題都是看對方心情而定 就像跟 8+9 說嗨帥哥 他

InDer5566, 2F
也會看你不爽

asics66, 3F
推樓上

Audis, 4F
看了很多影片心得是,帥有錢無關,當下談吐的感覺最重要,

Audis, 5F
搭訕是騷擾那是藍丸白色騎士,是不是由女方當下感覺為判定

standford, 6F
我個人的見識,你文末兩個問題,醜塌宅未必輸

standford, 7F
不乏條件好的帥型男從小被貼到大, 只靠臉不懂說話聊天

standford, 8F
的; 如果你所謂的社交技巧只看臉, 那也只能笑笑
從小被貼到大,對路人死纏爛打的可能性也更低ㄅ

standford, 9F
你說的對,但你問題是”能不能看出委婉拒絕不糾纏”.

standford, 10F
就問醜塌宅被委婉拒絕的機會還能少? 帥哥還以為不要就

standford, 11F
是要呢?

InDer5566, 12F
型男IG粉 貼上來的就吃不完了 還死纏爛打路人

wavuqu, 13F
當下談吐是讓人舒服的就不算騷擾

PECVD, 14F
你這是把外型跟社交能力連結在一起,基本上算是一種 ……

PECVD, 15F
個人信仰?

PECVD, 16F
可能有它的道理,但你又沒辦法真正證實
對,無法證實,也很有可能是偏見,這我完全同意XD 但很可惜的是除此之外,也沒有其他判斷手段惹(攤手)

jupto, 17F
跟糾不糾纏沒什麼關係 而是對方因為你的行為額外付出時間這

jupto, 18F
本身就是騷擾

PECVD, 19F
定義還真是越來越廣了
我也覺得上面定義太誇張了= =
※ 編輯: BoBoLung (1.173.110.42 臺灣), 06/25/2022 15:28:30

kako0507, 20F
這時候又要人證實了XD,自己的論點先證實一下吧...事實

kako0507, 21F
上就是看臉無誤,人帥真好人醜性騷擾

BoBoLung 作者的近期文章

[討論] 男女板的「高/低學歷」是多高多低啊?
如題,阿肥看前面討論,看得實在很困惑... 所謂低學歷,到底是學店仔?還是高職仔啊? 所謂高學歷,又是學店碩?還是純血頂大啊? 因為阿肥的同溫層,真的沒看過男生是純血碩 結果女友找的是學店仔,甚至是高職仔的耶... 有人可能想說,男人有能力
Re: [求助] 這段感情是否該繼續?(文長)
※ 引述《teeth267 (teeth)》之銘言: : 再來很多網友提到我只出1/3是要佔對方便宜,前提是家裡的大小家事幾乎都是我在處理 : ,我覺得男友多出7000真的不算很多,我會認定是在男友可負擔範圍下的勞務費,中午有 : 便當,晚
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?
岔題問一下,第一篇貼文下面 很多人嘴男生自己要爽不戴套 懷孕了再說不要養很不負責任 但同樣邏輯,也能反過來嗎? 女生為了爽同意男生不戴套? 所以懷孕了想墮胎也不負責? 比較少人這樣說的原因似乎是 大家更傾向不戴套只是男生爽 但這跟自己的經驗
更多 BoBoLung 作者的文章...