※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 布蘭登山德森的作品疑問
如題，小弟觀看了不少布蘭登山德森的作品
包括迷霧之子系列、伊蘭翠、颶光典籍系列等等
起初很欣賞他先埋梗、後揭露的寫作手法
但隨著閱讀量越大，發現他的書很明顯的依循著既定公式
比如必定依循著三幕結構、最後一定會有轉折揭露，每個系列的每一冊都是如此
導致原本應該是突襲讀者的精采轉折，變成事先可預期的寫作套路
有人有同樣想法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1713941989.A.CAE.html
18 則留言
jump2j 作者的近期文章
![[討論] 援助內容算機密嗎？](https://i.imgur.com/oSk1187.jpeg)
![Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病](https://i.imgur.com/X156QAv.jpg)
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？
※ 引述《LearnLong (學長)》之銘言： : 最扯的就是「聽證調查權」(藐視國會) : 前面有pupu20317把三黨的版本差異都整理出來 : 三黨都有提案，三黨法案都有政府機關、機構 : 但藍白兩黨的版本範圍擴大到了「社會團體、法
![Re: [新聞] 總統府駁斥喬NCC人事！黃國昌怒嗆蔡英文可恥：別躲在發](https://i.ibb.co/g3f6HSn/1708404111186.png)
![Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示](https://i.imgur.com/Wa5gTfP.jpg)
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
※ 引述《gghh (GH)》之銘言： : 因為廢物藍白配合綠共打假球 : 從球證到對手都它們的人 為什麼不囂張? : 還有我不知道你是不是反對廢死 還是只是藉話題洗文章 : 但反廢死的論述能力絕不該只有這麼弱 : ※ 引述《seabox
26movie
Re: [新聞] 6位在未成年時被過度性化的好萊塢女星！※ 引述《a1223356 (京)》之銘言： : 有一件事情我一直很想說 : 各位有沒有發現 : 這六個女人都有一個共同點 : 【靠該作品出名後，再來哭爸。】 : 沒有這些作品之前 : 這六個女人【什麼也不是】 : 好萊塢多少的小咖演員 :
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言： : 我再講一次，其實如果真的廢死， : 那除了上街頭之外，還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 : 怎麼說呢? : 簡單說，大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定，&quo
Re: [黑特] 黃國昌在法學界多猛？
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言： : https://reurl.cc/aq9Vb9 : 這篇基本的可信度應該是有啦 : 我沒有要討論塔綠班要如何評價黃國昌，喜不喜歡黃國昌 : 反正跟色違粉紅講邏輯是浪費時間 : 這
推
推
→
推
→
→
→
推
推
推
噓
→
→
→
推
→
→
→