[新聞] 逛書店無須掙扎 不買書也沒人會翻你白眼

呂健吉／逛書店無須掙扎 不買書也沒人會翻你白眼 ▲「獨立書店訪視員」蔡志浩22日發布〈獨立書店：逛與不逛的掙扎〉一文，指稱自己堅 持不買書。（圖／翻攝自蔡志浩臉書） ● 呂健吉／「哲思書棧」二手書店經營者 前幾天看在臉書看到蔡志浩教授的發文〈獨立書店：逛與不逛的掙扎〉，似乎已被網友炎 上，紛紛在其留言版狂噴，我也在哲思書棧的粉絲頁連結此文，並簡要提出自己的看法， 初看此文，做為一個獨立書店（二手書店）的經營者，的確有所感，今日較有時間就好好 的論述此文。 入店不購物就不該進去？ 首先，就其第一段文章提到：「愈熟悉，平常反而愈不敢逛獨立書店。不是沒有興趣，也 不是書店不有趣。而是不好意思走進去。」 第一段文章的立論似乎是充滿著矛盾情感，但並未明說何以不好意思走進獨立書店，直到 第二段才說明：因不買書，所以不好意思，走進獨立書店。 所以就此推論其邏輯，應該是：到一個商店因不購物，所以會不好意思走進去。 我不知蔡志浩教授何以會有這樣的情結，若這個立論是他走進任何一家商店的邏輯，那就 很有趣了，不知他去逛百貨公司，去逛文創市集，去逛超市…是否都會有這樣的情結，不 買東西就不好意思走進去。 去圖書館借書就可實踐永續生活？ https://i.imgur.com/AcHh6ip.jpg ▲ 蔡志浩認為，圖書出版業使用大量紙張及過度出版，以現代角度審視，是缺乏永續性 的。（圖／取自Pakutaso） 文中第二段則說明：他不買書的理由，是他的價值觀所導致，他的價值觀認為：「圖書出 版業使用大量紙張及過度出版，以現代角度審視，是缺乏永續性的。」 換言之，他是用永續性的價值觀做為不購書的理由，從哲學的觀點，每個人都有其價值觀 ，自己在教倫理學或做哲學諮商時，也都尊重每個人的價值觀。 但是在討論價值觀的問題時，應該要求其一致性，換言之，當用缺乏永續性做為不購書的 價值觀時，則在其它的行為中也應該用永續性來為價值判準。 即是：凡缺乏永續性的即不能做此行為。則此一價值觀若成立，則應該適用於各種行為， 方可稱為價值觀，否則也只能說是情感或是主觀意見，而不必用到價值觀的字眼來彰顯其 行為標準。 另外，再就此價值觀的判準來論述，不買書去圖書館借書就可以永續生活的實踐，則這樣 的推論，似乎也過度簡化和不當類比圖書館的圖書之出版過程，好像圖書館的書只要印刷 一本，而出版業的圖書是大量紙張跟過度出版，這樣一本書的借用和很多書擺在書店的販 售的對比，似乎言之有理，但就現實面而言，目前一本書首刷數量大概是一千本左右，若 非暢銷書，則通常就只有一刷，這樣是否算是過度出版，如果是，則會出現問題是圖書館 的藏書到底出版幾冊，它並非是一冊印刷，若是要達到蔡教授所言，讓大家可以到圖書館 借書，則到底有多少圖書館要買同一冊書才能讓民眾方便借書閱覽，屆時是否要圖書館大 量買書才能達到民眾不買書借閱的目的，這一點不知蔡教授可有考量到！ 想吃的東西多就乾脆不吃東西了？ https://i.imgur.com/92X8rgn.jpg ▲ 如果說因為興趣廣泛，無法全買，所以不買，那有想吃的東西，有想去玩的地方，是 否因為吃不完也玩不完，就不吃不玩？（圖／記者湯興漢攝） 再就文章第三段言：「因為興趣廣泛，有興趣的書都要買的話，要買都買不完」。 這個立論邏輯又很有趣，凡是有興趣就要買，無法全買，所以不買。 如果可以適用於其它興趣和購買行為時，則不知蔡教授是否還有其它興趣，當他起了有興 趣念頭，則這個邏輯是否就會出現，他一定有想吃的東西，有想去玩的地方，有想穿的衣 服，那是否吃不完也玩不完和穿不完，就不吃不玩不穿呢？ 第四段提到：「我既然已經確定不買書了，再去逛就覺得店家看到這人逛那麼久什麼都不 買就走出去一定有點失望。那就不逛了。」 書店老闆會因未達KPI就遷怒客人？ 事實上，就台灣的獨立書店而言，雖然有些同業會希望來逛書店的顧客有買書的行為，但 並不會因顧客不買書而對顧客不滿或嚴重的失落感，通常只要有人進來逛書店就覺得很開 心，因為已達到書店有被人看到，書有被人閱讀的目的，買不買那是看書人的選擇，這是 因緣並不會強求，開書店不是開餐廳，更不是旅遊觀光景點的購物店，進來就要消費，這 是每位開書店者的基本認知，否則他會經營不下去。 https://i.imgur.com/kYQ5XOQ.jpg ▲ 通常只要有人進來逛書店，就已達到書店有被人看到，書有被人閱讀的目的了，買不 買那是看書人的選擇。圖為澎湖沿菊書店。（圖／文化部） 終究糾結在「買不買」的自我壓力中 第五段提到：「很弔詭地，我逛連鎖書店的頻率可能更高一點。反正那個真的是逛逛不買 沒關係。」 終究，蔡教授還是糾結在買不買沒關係的自我壓力中。這個問題的矛盾點，前已論述過， 就不再言之。 第六段：「逛書店看到有趣的書，現場就用手機連上圖書館檢索。查得到就直接借閱或預 約。」 這是蔡教授以不買書的前提來做為他閱讀的習慣，只是，圖書館一定都有書店書嗎？ 若圖書館沒有這本書時，他要如何是好？就放棄閱讀嗎？ 再就此段的後言，以前實體書店經營 者抱怨的「逛實體書店，在網路書店買書」的現象已經是過去式了。 這是一個對未來現象的預測言，則無須評論。 小書店無法與誠品比擬　愛書人真的不買書？ 第七段：「現代的書店最好的角色不再是圖書銷售的通路，而是策展的場域。開店就是策 展。」 這是蔡教授對書店經營模式的理念，這沒有對錯，只是當他提這個理念時，是否要自己去 經營評估看看一間只有二、三十坪的獨立書店怎樣做到策展和書架的陳列和擺放，同時就 策展的經濟效益為何？ 這絕非無法以誠品這類的百貨連鎖店來比擬的。 https://i.imgur.com/vhteMLk.jpg ▲ 一間只有二、三十坪的獨立書店策展的經濟效益為何？這絕非無法以連鎖書店來比擬 的。（圖／業者提供） 第八段：「現在公共圖書館的服務已經更深入日常生活之中。」 這個觀察不知從何而來，是否有參考文化部所統計現在各圖書館的入館人數和借閱圖書的 人數的數據，同時，也應該再參考目前民眾到書店的人數和買書的數據，此一比較方可做 此論斷。同時「愛讀書人不買書」的推論又從而來？如果只是他個人經驗，則又是犯了以 偏概全邏輯謬誤。 書店和圖書館一樣　歡迎所有愛書人 第九段：「公共圖書館因為本身就是開放空間，你本來就可以自由進出。想來就來，想走 就走，愛待多久就待多久。沒有壓力，逛得輕鬆自在。」 這依舊還是停留在前面不買書會不好意思的情結中，但我還是再說明一次，獨立書店依舊 是開放空間，依舊是自由進出，要待多久都可以，不需要有壓力，書店絕不是旅遊團的購 物商店，蔡教授真的不必要有不買書會不好意思的情結，而我也相信很多逛書店的朋友就 是單純去享受逛書店的樂趣，不會有這樣的情結。 最後幾段文字，蔡教授還是肯定獨立書店的存在價值，也對獨立書店有所期許，只是這樣 的鼓勵跟期許和前面幾段的文字論述似乎有很大的衝突與矛盾。 逛書店無須掙扎，真的買不買沒有關係的，不要不好意思，不要有壓力，就大方走進書店 浸享不同獨立書店的氛圍中！ 再次鼓勵所有的朋友去逛書店，請放心，不會有人因為你不買書不消費而對你翻白眼的！ https://i.imgur.com/rWVolkl.jpg ▲ 公共圖書館本身就是開放空間，任何人都可以自由進出。獨立書店也是開放空間，可 以自由進出，要待多久都可以，不需要有壓力。圖為高雄市立圖書館新總館。（圖／高雄 市政府提供） ●本文獲授權，轉載自「呂健吉」。 https://forum.ettoday.net/news/2706580 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1711890058.A.A59.html