※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板bicycle
標題

Re: [閒聊] Arofly 重出江湖

最新2023-10-28 20:03:00
留言36則留言,8人參與討論
推噓10 ( 10026 )
※ 引述《RCSTD03 (叫聲是喵嗚的狗)》之銘言: : 剛剛在購物網上逛人身部品時看到的,在上次透過胎壓算功率後,這次 Arofly : 推出的是 : 透過裝在車把手上的氣壓計測量氣壓來計算功率,還有一體式的車表+功率計 : 自比 SRM、Garmin 這類的宣傳上次也見過了,不陌生 : https://www.arofly.com/main/zh/home/ : 文案也是一樣也是先科普功率的重要性 : 再講一下自己的使命就是要讓大家有功練......BLAHBLAHBLAH : 最讓我感到神奇的是這東西竟然還可以測左右腳輸出佔比...... : 這次還有勇者要來試試看嗎? : PS:結果在不相干的地方看了良久,想買的淺色車衣還是沒找到XD : 經典文章回顧: : #1OzrQgSi : #1O_UG98j : #1PlGq9Q4 : #1PldkIbV : ecszero 大大的第一代 Arofly 評測 看了官網的介紹 個人猜它的原理可能是這樣: (1) 風阻造成的功率 A 碼表上用一個類似皮托管的裝置 可以測出「車體對風的相對速度」 這個速度用一些風阻公式可以算出風阻部分的功率 A A= 0.5*風阻系數*人車體投影面積*車對風速度^2 *車對地面速度 (2) 上下坡所衍生的功率 B 碼表內裝坡度計 利用坡度+騎乘者事先輸入的人車總重+即時車速 來計算這部分的功率 B= 總重(N)*坡度*車對地速度 (3) 輪胎滾動的功率 C 根據輪胎的滾動摩擦系數+人車總重+車速來估 C= 總重(N)*滾動系數*車對地速度 最後再把A+B+C加總後變成總功率顯示出來 但是以上這樣做偏差超大 A公式裡「風阻系數」和「投影面積」不是量測出來的 ( 這兩個值相乘被稱為CdA ) 也許是叫使用者自己輸入 或者更大的可能是根據輸入的身高體重去自行補完 這兩個參數只要衣服穿著、騎乘姿勢差一點就差很多 另外C公式裡的「滾動系數」也不能量出來 大概也是直接設一個值去估的 總而言之就是很多參數不能量只能估 這些參數又對計算影響很大 還是用扭力計+踏頻器的功率計才會較可靠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.101.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1698338175.A.638.html

Re: 回文串

1036
> Re: [閒聊] Arofly 重出江湖
bicycle10/27 00:36

36 則留言

h0110022, 1F
就Strava 功率估算即時版本

ckai1983, 2F
室內場地賽或騎訓練台就沒用了

LeoWu, 3F
Arofly的老闆可能患了應變規PTSD — 被成千上萬應變

LeoWu, 4F
規壓過之類的。

cyp001, 5F
上一個後輪氣嘴版本有買過 大致上算準

cyp001, 6F
但是有時會莫名奇妙跳出差很多的數字 過一會又回來

nucleus131, 7F
Re: [閒聊] Arofly 重出江湖

nucleus131, 8F
他給的圖這樣看根本看不出什麼,應該要給更細的偏差

nucleus131, 9F
值比較之類的

abcd11001100, 10F
哥騎的不是車,是飛機

RCSTD03, 11F
話說拿來比對的SRM 是不是超老的產品啊......

RCSTD03, 12F
沒在路上看過這型號啊

LeoWu, 13F
欸?樓上應該知道SRM在功率計世界的地位吧?

LeoWu, 14F
不過因為價格相對較高,在路上相對少見。

LeoWu, 15F
不過說是價格較高,但跟以前比起來已經低很多了。

LeoWu, 16F
至於「老」,也沒錯。SRM是讓功率計進入消費市場的

LeoWu, 17F
先驅。

RCSTD03, 18F
我不是指我沒看過 SRM,而是它拿來比較的SRM 型號

RCSTD03, 19F
FSA-Gossamer 這個規格

RCSTD03, 20F
在圖片右上角

LeoWu, 21F
那算是功率計大爆發之前,庶民如我能買到最便宜的

LeoWu, 22F
SRM。因為大盤曲柄都是便宜貨。

RCSTD03, 23F
那該不會他們從七年前就在拿同一組功率計當基準

RCSTD03, 24F
在校正自己的演算法吧......

RCSTD03, 25F
該說他們有始有終嗎?

LeoWu, 26F
以Arofly的行事風格來看,這蠻合理的。XD

LeoWu, 27F
只要能扛出SRM這塊大招牌就行了。

deepstriker, 28F
我覺得不用在意是FSA皮的SRM還是DA皮的SRM 重點是

deepstriker, 29F
準不準

deepstriker, 30F
不過當然要預設他們用的SRM是無故障的 不然沒得聊

LeoWu, 31F
核心是一樣的,不過七年說長不長,說短不短。我小

LeoWu, 32F
時候覺得SRM是無敵的,長大以後才知道SRM遇到問題

LeoWu, 33F
的機率也不低。

RCSTD03, 34F
如果他們只是要拜SRM這副神主牌的話,那我很懷疑

RCSTD03, 35F
當手上的SRM出現偏差時,他們有沒有能力發現

LeoWu, 36F
這個嘛,大家心照不宣。XDD

tioplato0 作者的近期文章

Re: [閒聊] 關於 Giant escape 的使用經驗
※ 引述《LaPass (LaPass)》之銘言: : 我在前面幾篇的推文講了 escape 不適合爬山 : 有人覺得 escape 的齒比輕,爬山很好爬,為什麼不可以? : 我在這邊分享我自己的經驗 : escape 是我買的第一台有廠牌
更多 tioplato0 作者的文章...