※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [問題] 台灣的基因真的不適合打籃球嗎

時間
最新2021-09-27 01:15:00
留言262則留言,35人參與討論
推噓70 ( 766180 )
※ 引述《assggy (IamCarmelo)》之銘言: : 看到東泰那篇文才了解到那些HBL球員,真的是練球練到死 : 我看很多文章都表示美國高中都沒台灣練得這麼勤 : 既然練了這麼久,基本動作那些想必要很純熟才對啊 : 但HBL聯賽內容就是死命的全場防守、轉換快攻 : 是很熱血沒錯,但技術面就感覺沒有跟練習時間成正比 : 難道我們台灣人的基因真的不適合打籃球嗎 : 中韓日也是黃種人,但他們卻一直進步 不是欸,怎麼21世紀了還有人問這種問題 不是台灣人基因,是黃種人基因 中國14E人口,夠多了吧 我們常說人口基數問題,中國沒這個問題吧 100年出一個姚明才能跟世界列強抗衡,還只能八強、十六強喔 YI帝、大郅這種,在亞洲跟鬼一樣的人,去世錦賽被虐爛 更不用說其他後衛群,更慘烈 台灣其實每一項運動應該跟韓國比較 每一項運動都輸韓國一點點,其實就合格了,不需要挑剔什麼 人口基數他們的一半,天生體能基因條件差不多(台灣還有原住民加成呢) 倒不用跟一億人口的日本相比,那個人口基數又差更多了 況且他們已經不管那麼多了,直接混血軍團 我是不覺得運動需要刻意這樣啦 這就上某YT介紹過的,中國獎牌軍隊 專攻獎牌,某一些項目不靠基因純技術的,練到超強拿獎牌 這還是運動嗎?我是不喜歡啦 台籃會被噴,純粹是這些年輸亞洲列強越輸越多 但我覺得是前幾年QD給的夢太美 事實上QD來之前,黃金世代那群人,在亞洲排名跟現在差不多 只是這幾年中亞、西亞+紐澳,排名又更後退了 2015亞錦賽,13名黃金世代最後戰役,那才是正常的名次 沒有羅健兒這種歸化,台籃10-15名我是覺得很合理啦 也沒什麼好噴的,因為從古至今(包含現在一大堆教練 他們自己就輸韓國30年了,怎麼會期待從他們手中教出來的學生 未來可以打贏韓國呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.166.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1632451199.A.07F.html

Re: 回文串

70262
> Re: [問題] 台灣的基因真的不適合打籃球嗎
basketballTW09/24 10:39

262 則留言

tenorio5, 1F
亞洲基本都不適合,除了中國、伊朗等有不少205以上

tenorio5, 2F
可以用的

chipretender, 3F
要不要算一下華裔美國人投入籃球的才多少人就出一

chipretender, 4F
個林……

chipretender, 5F
沒有好大個好搖擺人可能是天生身高不夠,後衛練一

chipretender, 6F
堆蝦兵蟹將出來就是觀念和訓練都很爛才這樣……

chipretender, 7F
地板流體能不勁爆應該也要有些後衛可以摸上邊……

chipretender, 8F
但明顯沒有……

a76078547, 9F
大郅還好,易帝身體天賦剛好結合南北方人優勢。

gopher, 10F
就算後衛摸到邊好了,沒有中前鋒的球隊是要怎麼跟列

gopher, 11F
強抗衡啊=.=

a76078547, 12F
中國北方人雖然高,但肌肉質量差,腦袋也不太靈光

gopher, 13F
腦袋會不靈光主要是訓練方面的問題吧…

chipretender, 14F
人不夠高是要靠營養和觀念幾十年後改善,但訓練比人

chipretender, 15F
家爛沒啥好說的……兩個都有問題,但明顯訓練和培養

chipretender, 16F
很差就是了

RayToS, 17F
為什麼不檢討訓練一直在說基因 唉

chipretender, 18F
輸歐美20分可能是天花板輸,隨便輸人家四五十分絕

chipretender, 19F
對是身體輸腦子也輸訓練培養也輸

gopher, 20F
因為就算是訓練到位了,如亞洲列強日本(甚至還加了

gopher, 21F
幾個混血兒)和南韓到了世界級比賽還是照樣被歐美

gopher, 22F
國家給電歪啊=.=

chipretender, 23F
日本都很明顯,即使日本已經是東亞基本動作和觀念

chipretender, 24F
比較細緻的了,還是腦子明顯跟不上歐美,這要靠長

chipretender, 25F
期取經改善的。

chipretender, 26F
樓上是忽略底蘊這種事嗎……原本就落後人家六十年以

chipretender, 27F
上怎可能隨便拉近……

shifa, 28F
籃球即便打戰術一樣會有不少機遇戰,這就很吃即時

shifa, 29F
判斷跟執行力。這都需要長期養成

chipretender, 30F
亞洲非洲基本上都落後主流籃球發展很多,非洲是因

chipretender, 31F
為身材條件真的太好,但明顯就還是被玩死。

chipretender, 32F
推shifa…即使是陳盈駿,放在世界賽場球商都不算好

chipretender, 33F
……

gopher, 34F
如果把籃球的這些珍貴的人力資源轉到棒球、排球等

gopher, 35F
天花板較高的項目,配上好的訓練體系能到達發展籃球

gopher, 36F
所無法達到的境界…

shifa, 37F
快攻就能贏下的比賽,為什麼要執意打半場皮啃肉

shifa, 38F
這就是常常看到台灣後衛會當機的點

chipretender, 39F
日本可能從60年拉近到30年的差距,台灣是一直維持

seimo, 249F
真要比起來 我覺得棒球應該很可能比籃球高 籃球場多

seimo, 250F
只是個假象 如果籃球資源多 每年送出國打球的球員

seimo, 251F
其實比例上棒球還是遠巴籃球很多

seimo, 252F
光日旅日球員數量 真的是狠甩旅美 因為補助好

seimo, 253F
籃球框多只是規劃上問題 但是真正砸錢來說 棒球才多

seimo, 254F
棒球資源光是你看 青少棒金龍盃到立德杯 比賽一大堆

seimo, 255F
真正籃球國中生一年能打到幾場比賽?

seimo, 256F
光看棒球維基跟籃球維基也能看到差距

seimo, 257F
旅日學生球員基本上數量可能有旅美球員四五倍

seimo, 258F
而且最近光頂新贊助起碼每年5-10個

chipretender, 259F
推seimo大,查個資料就知道的事情,那些人就別再腦

chipretender, 260F
補了……

seimo, 261F
同意

Martin0414, 262F
易帝明明國際賽大殺四方………

abc3268 作者的近期文章

Re: [討論] 小胡: 換成蘇士軒或洋將 書緯不會這樣噴
有一說一 換位思考 如果鄉民是書緯有誰犯同樣的問題 是會被你噴的? 我們用一家公司來模擬 我先 柏智 工作能力不怎麼樣,積極度看起來也還好 又是學弟,不是主管的愛將 也不是公司未來的台柱 看起來好欺負、沒靠山 做錯事一定噴 俊男 一樣的問題
[討論] 何謂很有經驗?
是這樣的 很常聽到球評不管直播還是廣播 都會說球員很有經驗 如果說 志傑、文誠、敏哥 這種15年以上的老將打球很有經驗 我認為非常恰當 現在新秀小高 或是一些打2-3年職業的也被說很有經驗 年輕球員很有經驗 那怎樣叫做沒經驗、經驗不夠?
[討論] 有哪些洋將是月薪不到1.5萬美金的?
是這樣 台籃競爭越來越強 雖然有薪資上限規章 但還是很多人懷疑是否符合標準 畢竟洋將強弱真的有差 有可以飆40分20籃板的 也有籃下投籃會放槍的 有哪些洋將很可能是1.5萬美金以下的?
Re: [討論] 其實不要合併比較好吧
※ 引述《Ryan119 (元)》之銘言: : 我覺得不要合併比較好 : 畢竟兩個聯盟的受眾不一樣 : 愛看籃球的去看T : 愛看綜藝的去看P : 現在的P就像全明星運動會一樣 : 話說P能不能去報個金鐘 : 益智及實境節目獎 : 搞不好會
[討論] 球場第一排
最近聽覺得Henry比一開始進步很多 怎麼最新這集請了奉晟跟子威 結果請奉晟分享夢想家的不同 人家講一半直接插嘴就算了 連續講了三分鐘完全沒有重點 最後冒出一句 愛的鼓勵 ??? 最後拿田浩攻城獅的狀況 比擬鋼鐵人又瑋、律翔 說這樣很貼切?
[討論] 你是GM的話洋將會怎麼找?
最近看籃人543 有聽呆總、湯總說洋將會照隊形所需去組 撇除魔獸、表弟這種規格外的洋將 照你支持的球隊,你會找哪三位洋將? 我先 P+富邦 麥卡洛、DD、辛特力 基本上本土中鋒有祥鈞替補 只要一個DD護框+外線就可以了 麥卡洛跟辛特力 都是
[問題] T1球迷吸引你們看下去的是什麼?
因為T1比較強阿 台籃現役CBA以外,最強的幾乎都在T1 小安、韋翰、巴西、龍貓 國內最強就這幾位了 P+ 阿吉、國豪、69、敏哥 現在就跟秉聖實力差不多 屬於第二檔次 洋將T1強度體感更高 幾乎都會被挖去P+ 我是認球星為主的 小安、龍貓
Re: [討論] T1為什麼再怎麼努力話題都是那麼一點點
T1 轉播畫面一直覺得怪怪的 說不上哪裡怪,但就很像15年前的轉播 色調好像沒有很鮮豔 然後很暗的感覺 P+很接近我看NBA的轉播畫面 當然球賽內容就另一回事了 除此之外,我拿遊戲實況主來比喻好了 最紅了,統神、Toyz、羅傑 這些算大咖流
更多 abc3268 作者的文章...