※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 職籃不過就是SBL2.0

時間
最新2019-05-31 20:12:00
留言287則留言,47人參與討論
推噓61 ( 610226 )
看到艾迪大寫的職籃簡介 根本就SBL2.0 除了主辦單位不一樣 其他都一樣阿 艾迪大還特別寫「不增加預算」 不多花錢? 那看你幹嘛? 今天SBL的問題不只是行銷爛而已 屬地做不出來 好球員不斷西進 這兩點不會是換個主辦單位就能解決的 不砸錢玩專屬主場,不花大錢留住好球員 那這職籃跟SBL沒兩樣,那最後也是失敗而已 不就是這麼簡單嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.145.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1559099095.A.CC3.html

287 則留言

※ 編輯: takuminauki (114.38.145.56), 05/29/2019 11:05:52

penghao, 1F
認同!換湯不換藥

shy7shawn, 2F
主場真的不用太大,政府補助拿來讓球團願意南下認領

shy7shawn, 3F
個小球場就夠玩了,各球團出資運作聯盟,如果還是讓

shy7shawn, 4F
政治人物來搞,不太妙,更何況還有國家隊的問題

Chiustin, 5F
行銷差滿多的喔 沒有第四台轉播就是個大問題

takuminauki, 6F
不玩屬地 行銷再好 上限也不高

takuminauki, 7F
中職就是很好的例子

Chiustin, 8F
但不可否認新聯盟這麼開幕 制度都沒建立完整 大企業

Chiustin, 9F
當然會先觀望

abc5588646, 10F
先求有再求好吧。ㄧ步到位不太可能啦

starchiang, 11F
欸,屬地不是首要的目標,搞好球場還比較重要

takuminauki, 12F
球場都是租的 怎麼搞好?

starchiang, 13F
sbl初期也不搞屬地,照樣人氣旺旺叫

takuminauki, 14F
那是國家的財產 你要修改整修都要國家同意...

takuminauki, 15F
SBL初期嚇嚇叫 幾年後也衰退拉

shifa, 16F
屬地只是行銷的一個環節,重點是球團自己有沒有想法

takuminauki, 17F
這就是我說的不玩屬地 上限不會多高的

starchiang, 18F
你把球場內部規劃好,有吃的有喝的,有玩的,這可

starchiang, 19F
以先做

shifa, 20F
如果球團自己沒有想玩行銷的念頭,吵著要屬地只是

shifa, 21F
白花錢。屬地也不是萬用解,更不是瞬間膠可以立竿

starchiang, 22F
搞屬地很花錢花時間的,先搞好球場,才是最緊迫的

shifa, 23F
見影。初期連個影子都還沒有就吵一定要馬上屬地

shifa, 24F
不就跟知道老婆懷孕就吵著要他上哈佛一樣? (喂

Finn5566, 25F
剛開始玩不玩屬地倒還好 但不分主客場不就跟SBL一樣

shifa, 26F
*要肚子裡的小孩一出生就上哈佛一樣

rosechiu, 27F
先把地貼拿掉

Finn5566, 28F
最後再要求各隊各自動員搞個熱鬧的假象主場日

takuminauki, 29F
你要裝修球場 就要認養下來 或是OT下來

starchiang, 30F
台灣很多人把搞好屬地等於搞好球場,這兩者是不一

starchiang, 31F
樣的

takuminauki, 32F
這花費恐怕比玩屬地多很多喔

starchiang, 33F
一句話,不要好高騖遠

takuminauki, 34F
球場認養下來當然最好 但應該是沒人有這預算拉

takuminauki, 35F
屬地是基本 根本不是啥先求有再求好...

starchiang, 36F
沒認養預算,還想搞好屬地?哈

takuminauki, 37F
不玩屬地的主客場也只是誰主場收錢而已

takuminauki, 38F
跟以前的中職有87分像

starchiang, 39F
屬地要花更多預算,屬地基本上是經營球館的擴大延

shifa, 275F
有講。因為消費者在企業加重投資之後也不見得會進

shifa, 276F
場。為什麼這麼說?根據我自己不專業觀察,會說這

shifa, 277F
種話的人多半是為了不進場找外部跟消費者無關的理

shifa, 278F
由 (引戰

shifa, 279F
其他理由還像是:比賽不精彩、沒有球星、裁判鳥透

shifa, 280F
、球員沒有戰術素養、球員品行不好、流行場上尻頭

shifa, 281F
、三分劈腿,這些都是真的。但不保證排除這些原因

shifa, 282F
他就會進場,或者產生實質消費。

shifa, 283F
同樣地,消費者不消費也不是球團減少投資的理由。

book8685, 284F
消費者不想看不就是沒有需求

book8685, 285F
台灣消費者就是那個死樣子 講太多你也只是在凹啦

kokskuld, 286F
我也覺得屬地不重要...台灣就這麼小 屬個屁阿

kokskuld, 287F
多找幾個地方場地巡迴比賽不就好了嗎

takuminauki 作者的近期文章

[討論] 體育大叔FB-譚傑龍和曾文鼎,差在哪裡?
來源:https://www.facebook.com/profile.php?id=100090637484372&locale=gl_ES 譚傑龍和曾文鼎,差在哪裡? 最近大叔看到一則新聞,覺得很有趣,就是T1中信特攻的總教練李
[討論] 早說了職業化不等於變強、國家隊變強
我很多年前都說過了 不信去搜尋我的舊文章 籃球是早熟的運動 23、24歲其實就差不多完全成熟了 所以還是老話一句 高中與大學階段的養成非常重要 這邊都不去探討 只會職業化萬靈丹是不切實際的 職業只是個名詞 以前中職沒有二軍也叫中華職棒大聯盟
[討論] 為什麼不找陳又瑋??
陳又瑋 身高185,以台灣來說已經是大型控衛 傳球跟防守都很好 22-23 9.38分 5.35助攻 1.11抄截 21-22 13.04分 5.14助攻 2.25抄截 榮譽 新人王 年度第一隊(21-22) 年度防守第一隊(21-22)
[討論] 完整體的中華隊可以打平南韓嗎
中華隊也算是換血完成了 陳盈駿 182 林庭謙 192 陳又瑋 185 馬建豪 200 阿巴西 189 劉錚 190 曾祥均 205 阿提諾 211 最新黃金世代 球技好 身高拉高 防守與活動力都不錯 當然與亞洲領先群 中日伊有點距離 但距
更多 takuminauki 作者的文章...