※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 體育大叔FB-譚傑龍和曾文鼎,差在哪裡?
來源:https://www.facebook.com/profile.php?id=100090637484372&locale=gl_ES
譚傑龍和曾文鼎,差在哪裡?
最近大叔看到一則新聞,覺得很有趣,就是T1中信特攻的總教練李逸驊說,23歲的譚傑龍
和曾文鼎同年紀時「能力」差不多,差的只是「努力」不夠。
大叔和「光哥」認識很多年了,但對這句話非常不同意,譚傑龍和曾文鼎同樣23歲時,「
能力」和「努力」的差距大叔不做評論,但至少有一點差很多,就是「上場時間」。
23歲的曾文鼎,已經是SBL裕隆隊和中華隊的「天天鼎」了,每場動不動就要打32分鐘以
上,順帶一提,23歲的曾文鼎,已經拿下2座SBL的FMVP和4座阻攻王。
而23歲的譚傑龍,本季在中信特攻上場時間平均只有12分42秒,是曾文鼎當年的3分之1左
右。
這其實不光只是譚傑龍的問題,看看台灣200公分以上的大個子,在台灣兩聯盟都快被邊
緣化了。
林正是少數今年在亞洲盃資格賽表現不錯的球員,但他在領航猿平均本季上場時間只有18
分31秒。
而被稱為「曾文鼎接班人」的曾祥鈞,上季都入選PLG的年度第1隊了,但本季他平均上場
時間竟然只有17分20秒,比起上季的26分31秒,少了快10分鐘。
這當然是受到PLG跟進T1單場可註冊3洋將、同時可上場2洋將政策的衝擊,每隊在可以擺
兩個洋將上場的情況下,通常都是直接擺兩個大洋將。
就算是擺「1大1小」,那個小洋將也經常去打「延伸4號」,這樣一來就把台灣本土長人
的上場時間全部吃掉了。
對於PLG和T1的洋將政策,大叔和很多教練聊過,他們不見得反對,理由是可以給本土球
員更多「競爭力」,讓他們要設法提升自己,去和洋將競爭上場時間。
但要和洋將競爭,這樣難度真的太大了,根本是不可能的任務,特別是很多教練在戰績壓
力之下,就是直接用洋將了,根本不會給本土長人機會。
然而,像25歲、205公分的曾祥鈞,23歲、202公分的林正,23歲、205公分的譚傑龍,不
值得培養嗎?而且現在正是他們最需要磨練的年紀,但卻只能一直在板凳上看球?
他們根本不像當年的曾文鼎和田壘一樣,在年輕時就已經是母隊和國家隊的主力,在SBL
甚至是國際賽,都得到很多練功的機會,也才能精進自己,長成後來巨星的樣子。
大叔不知道兩聯盟主事者有沒有想到這個問題,還是只要覺得比賽精彩就好,都讓洋將去
打也沒差?
但大叔並不認為,洋將打得再好永遠都是洋將,和台灣球迷沒有太多情感連結,而且很有
可能明年就走人,PLG和T1就算不為中華隊,也應該為自己的聯盟去培養本土球星。
不然這樣一直打下去,我們永遠不會有下一個曾文鼎和田壘。
#PLG #T1
心得:
當今最好的本土長人小曾一場上不到20分鐘
林正18分鐘、阿龍12分鐘
快被笑死啦
我查一下數據,SBL第一季
田壘 20歲,上場時間38分鐘,等於打滿
曾文鼎19歲,上場時間32分35秒
吳岱豪18歲,上場時間30分23秒
台灣職籃會把本土長人練死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.51.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1710249270.A.95F.html
Re: 回文串
1472
> [討論] 體育大叔FB-譚傑龍和曾文鼎,差在哪裡?
basketballTW03/12 21:14
20115
Re: [討論] 體育大叔FB-譚傑龍和曾文鼎,差在哪裡?
basketballTW03/12 21:55
72 則留言
takuminauki 作者的近期文章
[討論] 早說了職業化不等於變強、國家隊變強
我很多年前都說過了 不信去搜尋我的舊文章 籃球是早熟的運動 23、24歲其實就差不多完全成熟了 所以還是老話一句 高中與大學階段的養成非常重要 這邊都不去探討 只會職業化萬靈丹是不切實際的 職業只是個名詞 以前中職沒有二軍也叫中華職棒大聯盟
[討論] 為什麼不找陳又瑋??
陳又瑋 身高185,以台灣來說已經是大型控衛 傳球跟防守都很好 22-23 9.38分 5.35助攻 1.11抄截 21-22 13.04分 5.14助攻 2.25抄截 榮譽 新人王 年度第一隊(21-22) 年度防守第一隊(21-22)
[討論] 完整體的中華隊可以打平南韓嗎
中華隊也算是換血完成了 陳盈駿 182 林庭謙 192 陳又瑋 185 馬建豪 200 阿巴西 189 劉錚 190 曾祥均 205 阿提諾 211 最新黃金世代 球技好 身高拉高 防守與活動力都不錯 當然與亞洲領先群 中日伊有點距離 但距
噓
→
推
推
→
推
推
→
→
推
→
→
推
→
噓
噓
推
→
推
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→