※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[抱怨] 看到吃素的人就高潮

時間
留言42則留言,14人參與討論
推噓21 ( 21021 )
回總版美美訪問文底下的反素食噓文 先說 個人也覺得植物也是生命 吃肉是食物鏈的一部分 而且我超愛吃肉 我甚至支持可以吃狗肉 貓肉 只要沒有用殘忍手法取得肉品 皆可以接受 但究竟是不是只有動物有生命 或者動物看得出來喜怒哀樂 是不是更值得保護 (我知道研究指出植物也會哭,留言可以免提了) 其實只是價值觀的取捨吧 之所以大聲主張吃肉主義會紅極一時 也是偏激素食主義者一直要求別人跟著吃素 強迫道德綁架大眾 才會被覺得反感 怎麼現在美美單純闡述自己的觀念 也沒強迫甚至鼓吹吃素 怎麼一堆人又在底下高潮啊 這不是活成當初偏激素食主義者的樣子嗎 是只有這個時刻才能感受到 自己的智商比較高 觀念比較高級 所以馬上優越起來嗎 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.205.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1690677186.A.BF7.html

42 則留言

hunng5, 1F
其實健康點我會支持吃素,但是有些吃素者太極端,認為吃

hunng5, 2F
肉=殘害生命,吃海鮮難道不殘害海鮮的生命嗎?植物就不是

hunng5, 3F
生命??

hunng5, 4F
話說類五大營養是有肉類的

hunng5, 5F
代表人還是要適當吃肉才能維持健康
我們的觀點明明有共識 怎麼還是用質問式 傳教般的文體... 怎麼好像反而跟本文想凸顯的觀點對幹 五大營養有肉類 未必得出吃肉才能維持健康的結論吧 現代人經濟條件提高 營養素攝取來源多樣 與其說健康 不如說現代人營養過剩 更何況醫療水準提升 健康已經不是一個中性名詞了 反倒是健康的定義至少在2023應該因人而異 有時候心理健康往往比生理健康來得重要 不乏聽到維持體態的人們反而壓力大到罹患其他疾病 得不償失 甚至撇除心理疾病不提 健康對現代人而言 儼然成為一種信仰 已經從醫院體檢報告的健康 轉念為 生活上的健康 再退萬步言之 美美就是體檢報告都沒有紅字 球場上的表現也足以證明身體狀況好上非運動員一般人許多 綜合以上觀點 怎麼本文都已經在強調 沒有絕對對錯 只有互相尊重了 老哥你還能硬提一個五大營養素有肉 所以一定要吃肉...

octopus4406, 6F
極端素食極端葷食主義者都不正常 覺得對方和自己不同

octopus4406, 7F
是邏輯有問題就要噴人
※ 編輯: Gshan (223.141.205.188 臺灣), 07/30/2023 08:55:19

octopus4406, 8F
覺得殘害生命、環保、健康、宗教等因素都自己相信就

octopus4406, 9F
好 沒有強迫他人就沒差

octopus4406, 10F
回一樓 食物是六大類 蛋白質那欄是豆魚蛋肉類 其實

octopus4406, 11F
用素食是可以彌補啦

hunng5, 12F
是喔 那應該是我記錯了

cutegirl5566, 13F
無論原因,沒逼人一起吃素或噴對方就隨意啊

hunng5, 14F
話說日本人再烹調肉類食材的時候會特別慎重,浪費食材會被

hunng5, 15F
斥責不尊重食材,食用後的謝謝招待除了感謝備餐者辛勞之外

hunng5, 16F
,也是感謝這些動物犧牲生命換來人類一頓溫飽

hunng5, 17F
我不是那個意思啦!只是一些極端素食主義的有點誇張了
你的這套觀念已經是延伸到「犧牲生命不是萬惡,重點在有沒有善用,感恩」 又是另一套觀念了 在在證明重點不在價值觀取捨 重點在互相尊重 少點謾罵 不要挑著別人的死穴打 學著看別人值得學習的地方
※ 編輯: Gshan (223.141.205.188 臺灣), 07/30/2023 09:03:13

cutegirl5566, 18F
海鮮素的話有一種是宗教因素,另一種是覺得肉類的

cutegirl5566, 19F
蛋白質比較不好,宗教是不能吃「熱血動物」,植物

cutegirl5566, 20F
的話解釋起來比較複雜

octopus4406, 21F
尊重生命有很多不同的方式 日本人和素食者有各自的儀

octopus4406, 22F
式 尊重對方做法就好 不需要說服別人

cutegirl5566, 23F
也有一種「果食主義」就是覺得植物也是生命,只能

cutegirl5566, 24F
吃不影響植物生命的果實

HSyiee, 25F
植物本來就是生命,但是就算人家的價值跟你不一樣又不妨

HSyiee, 26F
礙到別人 關那些鄉民屁事

takatura, 27F
不要把自己的價值觀強加在別人身上就好

KIKUSUI, 28F
這跟SJW之於女權一樣,最大聲的往往讓一般大眾認為女權

KIKUSUI, 29F
是垃圾啊

cutegirl5566, 30F
一般大眾是指某些板嗎

pink0518, 31F
也討厭強調生命部分 明明都有生命 但只要不要影響到別

pink0518, 32F
人 我不會在乎對方吃什麼
不妨承認人類就是對生命有高低或者說本質之分吧 蠻多人就會覺得不能吃狗肉 可以吃牛肉 也有人主張不凌虐動物 看到昆蟲就是先殺再說 也有人認為罪犯的命就是低賤 一律重罰 也有人認為萬物皆有靈 撞到要說對不起 所以保護生命而吃素的人 可能是以外觀上喜怒哀樂的生命為限 簡而言之就是同理心啦 就算認為植物也有生命 但同時大多數人也對動物的同理心更強烈吧 所以強調植物也是生命 其實某程度上只是在玩文字遊戲而已

gene51604, 33F
我覺得很奇怪 他自己想要吃素關其他人屁事==

RG5678, 34F
第一次知道,植物也會哭= =

HSyiee, 35F
露... 露珠(X

ghostl40809, 36F
鄭浩均吃素是基於個人想法 也沒有強迫其他人一起 也

ghostl40809, 37F
不是像vegan 激進那一派那些抱怨是在幹嘛
※ 編輯: Gshan (223.141.205.188 臺灣), 07/30/2023 09:55:41

cindiaLsaku, 38F
不過美美算起來應該偏蛋奶素?

cindiaLsaku, 39F
他有吃雞蛋

hinesika, 40F
推 干生命屁事

VoiDoll99, 41F
我是覺得美美的動機十之八九像在開玩笑吧

ilikeroc, 42F
確實呀 有夠極端的

Gshan 作者的近期文章

Re: [討論] 這樣有點過分了吧…==
拿活貓的生物本能做實驗感覺不人道 但西班牙鬥牛也是基於生物本能 而且奉獻於科學實驗的生物不勝枚舉 白老鼠、解剖青蛙等 或許有人會說 白老鼠會被安樂死 青蛙有打麻藥 比較人道 也有人會說 你覺得丟貓沒問題 那把你抓去丟好不好 說真的 要我選的
更多 Gshan 作者的文章...