※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 不論行人遠近駕駛須停讓
看某版爆料說暫緩執行,目前還沒有後續
附上某交通粉專的主張並做摘要,這篇跟我想說的較為相似
https://bit.ly/3CZHG3b
因為無力改革,所以把道路安全責任全部丟給車輛駕駛,然後讓行人承受大量機動車駕
駛的不耐煩及怒火。
簡單複習一下交通3E:「交通教育(Education)、交通工程(Engineering)及交通執
法(Enforcement)」,3E有其優先順序,民主國家應視執法(Enforcement)為最後手段!
再來是工程:台灣一堆超級大路口,光台中市的環中路,最寬路幅就有80公尺。台灣國
中女生短跑,最快紀錄也要11秒81,請問這些路口留幾秒給行人走?
而這麼大的路口,行人專用時相卻與右轉車道重疊。等於車輛可以右轉的時候必須停讓
行人,同時又有準備待轉靠右的機車擠在一起。無論是機動車輛駕駛或行人,在此一團亂的
路口,都面臨龐大精神壓力。
https://i.imgur.com/ymNRDlb.jpg
https://i.imgur.com/k6rCI0b.jpg
==
另這個問題也不是大眾運輸能解決的,這邊大部分的人住在市區,大眾運輸發達,我住的地
方不是超級偏鄉,可是鎮內移動是沒有大眾運輸的,更偏一點的連要去其他縣市都沒有大眾
運輸系統,減少私人車輛不是解決行人問題的辦法
我認為不停讓(之前有板友指證說是停等,但法規是用停讓)絕對該罰,只是在嚴格處罰之
前更應該先改目前的詭異狀態,而非把爭議丟給行人和車輛駕駛去互相指責
自己的檢舉經驗是過於嚴格的規定反而不易檢舉成功,因為被檢舉者會去申訴,多了之後執
法單位為了減少工作負荷乾脆來個未達證據不明確這種不予成案,我不認為這個是對的,但
我在檢舉的時候是有碰過類似狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.67.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1687398434.A.5CA.html
Re: 回文串
310
[討論] 不論行人遠近駕駛須停讓
BaseballXXXX06/21 10:55
45202
[討論] 不論行人遠近駕駛須停讓
BaseballXXXX06/21 12:38
512
Re: [討論] 不論行人遠近駕駛須停讓
BaseballXXXX06/21 13:25
00
Re: [討論] 不論行人遠近駕駛須停讓
BaseballXXXX06/21 16:56
1767
> Re: [討論] 不論行人遠近駕駛須停讓
BaseballXXXX06/22 09:47
627
Re: [討論] 不論行人遠近駕駛須停讓
BaseballXXXX06/22 12:05
640
Re: [討論] 不論行人遠近駕駛須停讓
BaseballXXXX06/22 13:05
67 則留言
cutegirl5566 作者的近期文章
[閒聊] 總算快脫離了
嚴重職場情緒霸凌 真的很可怕 今天連同事互相幫忙都被要求說 以後不可以這樣 但他會哭著要我們跟他一起面對共同努力渡過難關 真要寫應該可以寫幾千字的職場霸凌故事 例如你們理組就是沒受過文組的訓練,寫出來的東西就是爛 跟新人說 56被討厭沒人要
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→